Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 04.02.2013

Дело № 1-58/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                            от 21 февраля 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Краснощековой А.В.,

подсудимого Петрова В.А.,

защитника - адвоката Алешиной М.В., представившей удостоверение №10, ордер №2245,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова Виталия Александровича, <данные изъяты> не судимого,

по ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце октября 2012 года около 15 часов подсудимый Петров В.А. находился по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его сбыта. Достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, около 15 часов 30 минут указанных суток Петров пришел на поле, <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут указанных суток, без цели сбыта, незаконно приобрел, собрав и сложив в принесенные с собой два полиэтиленовых пакета верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общей массой не менее <данные изъяты> грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, весом не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере, Петров незаконно храня при себе, перенес к себе в квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> где указанное наркотическое средство – марихуану, постоянной массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, незаконно хранил по месту своего проживания с вышеуказанного времени до изъятия ее сотрудниками полиции в 00 часов 30 минут 28 ноября 2012 года.

В судебном заседании подсудимый Петров В.А. вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела, он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого Петрова В.А. вменяемым, и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Петрову В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, относя изъятое у подсудимого наркотическое средство – марихуану, постоянной массой <данные изъяты> гр., к крупному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и п. 2 примечания к ст.228 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины по ч.2 ст. 61 УК РФ, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, составленного с участием виновного, материалами дела, наличие на иждивении малолетних детей – по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, однако вину признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из характеристики по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, работает, воспитывает двоих малолетних детей, и считает необходимым назначить Петрову В.А. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность исправления Петрова В.А. без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, не утрачена, и применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Суд так же назначает наказание Петрову В.А. с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

    Учитывая личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Петрову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.)

    С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Петрову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакеты №1 и №2 с наркотическим средством марихуаной, пакеты со смывами с обеих рук Петрова В.А. надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Петрову В.А., считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения Петрову В.А. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакеты №1 и №2 с наркотическим средством марихуаной, пакеты со смывами с обеих рук Петрова В.А. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова