Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-29329/2019 от 09.07.2019

Судья Козлов В.Г. дело № 33а-29329/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 г. город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Борисихиной С.А., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Маркиной И.С.,

с участием прокурора Давыдова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к Тришину И.Н. об установлении административного надзора,

с апелляционным представлением прокурора Красноармейского района Норец Е.Е. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

начальник отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Тришина И.Н.

В обоснование требований указано, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 2 марта 2005 г. Тришин И.Н. осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По отбытию наказания Тришин И.Н. освобожден <...> из ФКУ ИК <...> УФСИН России по <...>. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, работает по честному найму, с соседями поддерживает доброжелательные отношения.

Также указано, что Тришиным И.Н. в течение года совершено два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2019 г. административный иск удовлетворен.

Суд установил административный надзор в отношении Тришина И.Н. сроком до <...> с установлением административных ограничений.

Не согласившись с решением суда, прокурор Красноармейского района Норец Е.Е. подал апелляционное представление, в котором просит решение Красноармейского районного суда Краснодарского края изменить в части исчисления срока административного надзора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Давыдов А.А. поддерживал апелляционное представление, настаивал на его удовлетворении.

Представитель административного истца Кормилицына А.Г. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Административный ответчик Тришин И.Н. полагался на усмотрение судебной коллегии.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В силу пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Как следует из материалов дела, приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 2 марта 2005 г. Тришин И.Н. осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По отбытию наказания Тришин И.Н. освобожден <...> из ФКУ ИК <...> УФСИН России по <...>. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, работает по честному найму, с соседями поддерживает доброжелательные отношения.

Как установлено судом первой инстанции, Тришин И.Н. имеет непогашенную и не снятую судимость за особо тяжкое преступление.

Также установлено, что административный ответчик в течение одного года, совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 6 февраля 2019 г. Тришин И.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 7 мая 2019 г. Тришин И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Приходя к выводу о необходимости установления административного надзора суд первой инстанции обоснованно исходил из установленных по делу обстоятельств. В частности суд установил, что Тришин И.Н. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что в отношении Тришина И.Н. правомерно установлен административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Меры административного ограничения в отношении Тришина И.Н. правомерно признаны судом обоснованными, заявленными с учетом характеристики личности осужденного.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Вопреки указанных требований в резолютивной части решения суда от 27 мая 2019 г. дата начала течения срока административного надзора Тришину И.Н. не установлена.

При таких обстоятельствах, решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2019 г. подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-315 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2019 г. изменить.

Резолютивную часть решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2019 г. дополнить абзацем следующего содержания: срок административного надзора в отношении Тришина И.Н. исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи