Определение по делу № 9-486/2020 ~ М-2087/2020 от 02.10.2020

                                                                                                        № 9-486/2020

                                                            № УИД - 91RS0022-01-2020-003104-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2020 года                                                                           г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым                  Быстрякова Д.С., рассмотрев материалы искового заявления Борода ФИО5 к САО «Ресо-Гарантия», Ефремовой ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Борода Д.С. обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия», сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 187439,99 рублей, расходы на оплату эксперта в размере 15000,00 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 187439,99 рублей и 1 процента в день с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения ответчиком решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, все понесенные расходы в размере 2000,00 рублей. Взыскать с ответчика Ефремовой Е.А. денежную сумму в размере 10000,00 рублей, по основаниям, изложенным в иске.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о возврате искового заявления на основании положений пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Пунктом 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом (абзац 6 статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С ДД.ММ.ГГГГ действует новый порядок урегулирования споров потребителей со страховыми организациями, установленный положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", связанный с обязательным досудебным обращением потерпевшего к финансовому уполномоченному.

Федеральным законом N 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона N 123-ФЗ, предусмотрено специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о взыскании страхового возмещения.

В статье 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом N 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (часть 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Частью 8 статьи 32 названного закона установлено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с ДД.ММ.ГГГГ (часть 5).

Следовательно, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг, к которым относится истец, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховым организациями по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств.

Однако в представленном материале отсутствуют сведения о выполнении требований вышеуказанных норм права. Учитывая, что иск о взыскании страхового выплаты предъявлен истцом после ДД.ММ.ГГГГ, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, судья приходит к выводу о возврате искового заявления.

Ссылка истца Борода Д.С., что собственником поврежденного имущества является юридическое лицо, направлена на неверное толкование норм материального права, поскольку с настоящим исковым заявлением обратилось не юридическое лицо ООО «Юлана», а физическое лицо      Борода Д.С., в связи чем на данные правоотношения распространяются положения Федерального закона «об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 №123-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Борода ФИО7 к САО «Ресо-Гарантия», Ефремовой ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – вернуть истцу со всеми документами.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья:                                                                                Быстрякова Д.С.