Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3048/2015 ~ М-1632/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-3048/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «26» августа 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лукашенок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой М. С. к администрации Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что спорный участок на основании постановления народных депутатов администрации Тальского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также на основании выписки из похозяйственной книги принадлежал ее матери – КАИ. ДД.ММ.ГГГГ КАИ скончалась, после ее смерти осталось указанное наследственное имущество. Она является наследником своей матери наряду со своей сестрой – Колесниковой Прасковьей Семеновной, которая отказалась от наследства в ее пользу. Истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, обрабатывала указанный участок, проводила необходимые санитарные мероприятия, принимала меры по сохранению участка от посягательств и притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на его содержание. Однако при обращении к нотариусу с целью принятия наследства, ей было рекомендовано обратиться в суд с целью признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании истица Кузнецова М.С. заявленные в иске требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Представитель ответчика – администрации Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Колесникова П.С., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месту рассмотрения дела, в зал суда также не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С требованиями, изложенными в исковом заявлении, согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, постановлением администрации Тальского сельского совета Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом приложения к нему, КАИ был предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты>, из категории земель – <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Наличие у КАИ права собственности на указанный участок подтверждается и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Тальского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ года,
исх. № (л.д. <данные изъяты>). Как следует из копии кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер – № (л.д. <данные изъяты>). Таким образом, судом бесспорно установлено, что при жизни КАИ являлась собственником спорного земельного участка.

Истица Кузнецова М.С. приходится дочерью КАИ, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №, выданного Покровским сельсоветом Емельяновского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), в котором указано что КСА и КАИ являются родителями КМС (л.д. <данные изъяты>). Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Бюро ЗАГС <адрес>, после заключения брака истица взяла фамилию Кузнецова (л.д. <данные изъяты>).

Однако ДД.ММ.ГГГГ КАИ скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Емельяновским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Согласно представленной нотариусом КИВ копии наследственного дела №, после смерти КАИ истица Кузнецова М.С. обратилась к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, оставшегося после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону на остаток денежного вклада и денежной суммы по добровольному страхованию строения. Сестра истица – Колесникова П.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в материалах дела имеется два заявления, написанных собственноручно Колесниковой П.С., согласно которым она отказалась от наследства в пользу Кузнецовой М.С.

Из пояснений истицы следует, что фактически она приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, в виде спорного земельного участка, пользуется участком по назначению, предпринимает все меры по его сохранению, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

Право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП сведений о нем.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает требования истицы Кузнецовой М.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой М. С. к администрации Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кузнецовой М. С. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель – <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2015 года.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                  Лукашёнок Е.А.