Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13246/2018 от 18.04.2018

Судья: Цыцаркина С.И.              дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хапаевой С.Б,

судей Ситниковой М.И., Гусевой Е.В.,

при секретаре Платоненковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 апреля 2018 года апелляционную жалобу Кирсановой Л. А. на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кирсановой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Кирсановой Л.А. – Чижиковой Н.Ю., Кирсановой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кирсановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>-ф от 25.06.2012г. в сумме 488497,95руб., расходов по уплате госпошлины - 14 084,80 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Honda Civic, 2008 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2012г. Кирсановой Л.А. был предоставлен кредит на сумму 646920 рублей на срок до <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № R18A2 3133268, кузов № <данные изъяты>, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты>-фз. В нарушении условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 488479 руб. 95 коп., которая состоит из: долг по погашению кредита (просроченный долг) – 377591 руб. 66 коп., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – 58658 руб. 51 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 49414 руб. 17 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2815 руб. 61 коп.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Кирсанова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ею действительно была допущена просрочка платежа в мае 2013г., она звонила в банк и узнавала, какую сумму ей нужно внести, чтобы в дальнейшем платить по графику, письменно по этому вопросу она в банк не обращалась.

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования удовлетворены частично: с Кирсановой Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> в сумме 446 250 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 377 591,66 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 58 658,51 руб., повышенные проценты - 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14 084,80 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки Honda Civic, 2008 года выпуска, определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении требований об установлении начальной цены заложенного имущества отказано.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что <данные изъяты> ответчик Кирсанова Л.А. по договору купли-продажи <данные изъяты>/БАС приобрела в ООО «Адамант» автомобиль Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № R18A2 3133268, кузов № <данные изъяты>, цвет белый, за 780000 руб. В день подписания договора покупатель перечислила собственный взнос 180 000 руб., оставшаяся часть стоимости автомобиля 600 000 руб. оплачена в безналичном порядке за счет целевого кредита.

25.06.2012г. года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кирсановой Л.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>-Ф, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику кредит на сумму 646 920 рублей на срок до <данные изъяты>, процентная ставка - 24% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. В соответствии с п.5.1 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 18 610 руб. 57 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего для каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее 25.06.2017г. в соответствии с п.5.2 размер первого гашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит 20 731 руб. 62 коп. В соответствии с п.6.1, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 40-41). Ответчику был выдан ориентировочный график погашений (л.д. 153-154).

Согласно п.8 анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>, подписанной ответчиком, достигнуто соглашение о том, что погашение задолженности перед банком по заключенному кредитному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, уплата штрафов, уплата просроченных процентов, погашение просроченной задолженности по основному долгу, уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу.

25.06.2012г. ответчиком поданы заявления истцу о переводе денежных средств по кредитному договору <данные изъяты>-Ф от 25.06.2012г.: в размере 419 000 руб. за автомашину Honda Civic по договору купли-продажи <данные изъяты>/БАС от <данные изъяты>.2012г. в размере 181 000 руб. за дополнительное оборудование для машины Honda Civic по счету <данные изъяты>/БАС от 25.06.2012г.; в размере 46 920 руб. в счет перечисления страховой премии по договору страхования GAP. Перечисление денежных средств истцом подтверждается копией платежных поручений.

25.06.2012г. между ООО «Адамант» и ответчиком подписан акт приема-передачи вышеуказанного автомобиля, каких-либо претензий у сторон друг к другу не имелось,

25.06.2012г. между истцом и ответчиком также был заключен договор залога имущества № 993181/01-ФЗ, в соответствии с которым ответчик предоставила истцу в залог транспортное средство Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № R18A2 3133268, кузов № <данные изъяты>, цвет белый, залоговой стоимостью 816 000 руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты>-Ф от 25.06.2012г.

В соответствии с заключением № АвТ-8410 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, составленного ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость легкового автомобиля Honda Civic, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, по состоянию на 06.10.2017г. составляет 376 100 руб.

<данные изъяты>. истец направил в адрес Кирсановой Л.А. претензию от 08.11.2016г., указав, что ею нарушаются обязательства, взятые на себя при заключении с банком договора потребительского кредита <данные изъяты>-Ф от 25.06.2012г., по состоянию на 08.11.2016г. задолженность составляет 560 499 руб. 05 коп.. Истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности до 22.11.2016г., либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредиту.

Из копии паспорта транспортного средства <данные изъяты>, собственником автомобиля Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № R18A2 3133268, кузов № <данные изъяты>, цвет белый, является ответчик Кирсанова Л.А. на основании договора купли-продажи от 25.06.2012г. (л.д. 78-79).

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору <данные изъяты>-Ф составляет 488 479 руб. 95 коп., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный долг) – 377 591 руб. 66 коп., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – 58 658 руб. 51 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 49 414 руб. 17 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2 815 руб. 61 коп. (л.д. 85-120, 217-235).

В связи с изложенным, учитывая требования ст.ст. 309,310 ГК РФ, то обстоятельство, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, суд верно указал об обоснованности требований в силу ст.ст. 807-819,361,363 ГК РФ и, проверив расчет задолженности, который как верно указано, соответствует условиям договора, периоду просрочки, взял его за основу, взыскав с ответчицы сумму основного долга, просроченных процентов в заявленном размере, снизив при этом на основании ст.333 ГК РФ штрафные проценты.

Так же судом верно указано об обоснованности требований об обращении взыскания на предмет залога в силу ст. 348,349 ГК РФ и путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате госпошлины.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности зачисления вносимых ответчицей сумм в счет погашения процентов, а не в счет погашения суммы основного долга, коллегия отклоняет, поскольку порядок списания денежных средств установлен п.8 анкеты заемщика и не противоречит ст.319 ГК РФ.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.

Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирсановой Л. А. – без удовлетворения.

    Председательствующий судья

    Судьи