Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-109/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                                  06 ноября 2014 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,

защитника, адвоката Болгова В.Ф., представившего ордер № 001863 от 05.11.2014 г. и удостоверение,

подсудимого Ольхова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ольхова А.А., родившегося <...>, гражданина <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ольхов А.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период примерно до <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ., в неустановленном месте, приобрел наркотическое средство - гашиш, массой не менее 3,672 грамма, которое незаконно хранил с целью личного потребления при себе в своей одежде, до задержания, то есть примерно до <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ. примерно в <...> часов <...> минут на железнодорожной платформе №... железнодорожной станции ... расположенной напротив ..., Ольхов А.А. был задержан сотрудниками Сегежского межрайонного отдела Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия (далее по тексту Сегежского МРО УФСКН РФ по РК), проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

         После чего, ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <...> часа <...> минут до <...> часов <...> минут, в ходе проведения личного досмотра Ольхова А.А. в помещении Сегежского МРО УФСКН РФ по РК, расположенного по адресу: ... сотрудниками Сегежского МРО УФСКН РФ по РК было обнаружено и изъято ранее незаконно хранимое Ольховым А.А. без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой 3,672 грамма.

Указанное количество наркотического средства - гашиш, массой 3,672 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Ольхов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что Ольхов А.А. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ольхов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

     Действия подсудимого Ольхова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Судом установлена техническая ошибка в указании отчества А. обвиняемого Ольхова А.А. в обвинительном заключении, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, постановлении о назначении наркологической экспертизы, постановлении о возбуждении уголовного дела, постановлении об избрании меры пресечения, в иных документах отчество указано правильно. Подсудимый не оспаривал и не оспаривает правильность установления данных об его личности, и не высказывал сомнений в предъявлении вышеуказанного обвинения надлежащему лицу, вину в совершении преступления признает, иные данные указанные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, а допущенная следствием техническая ошибка в указании отчества устранена в судебном заседании и не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

     При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Ольхов А.А. характеризуется следующим образом: <...>.

          С учетом данных о личности, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Ольхову А.А. наказание в виде лишения свободы, а поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Ольхова А.А. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства и работы уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

         Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, которая обязывает суд назначить наказание подсудимому не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

          Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

          Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 3,450 г., упакованное в конверт, поступившее после химической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ. г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по РК, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

          Вещественные доказательства: курительная трубка из металла, поступившая после проведения комплексного исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ. г., две полимерные бутылки с прожженными отверстиями, поступившие после проведения комплексного исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ. г., хранящиеся в металлическом хранилище кабинета №... Сегежского МРО УФСКН по РК, в соответствии со ст.81 УПК РФ- уничтожить.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Ольхова А.А. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма в размере <...> руб. <...> коп., выплаченная адвокату Серко Е.П., из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Ольхову А.А. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимогоне подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           Ольхова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

Меру наказания в виде 1 годалишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 2 ( два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Ольхова А.А. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства и работы уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в отношении Ольхова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства:

наркотическое средство - гашиш, массой 3,450 г., упакованное в конверт, поступившее после химической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ. г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по РК, курительная трубка из металла, поступившая после проведения комплексного исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ. г., две полимерные бутылки с прожженными отверстиями, поступившие после проведения комплексного исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ. г., хранящиеся в металлическом хранилище кабинета №... Сегежского МРО УФСКН по РК, - уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления.

          Судья                                                                                                          Е.П. Пушаева