Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-65/2020;) от 07.12.2020

Дело № 1-7/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Вад                                                                                           22 января 2021 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Садковой Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника Перевозского межрайонного прокурора Сыреева Е.В., подсудимого Гришина А.М., защитника - адвоката Головиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гришина А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по гражданско-правовым договорам, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин А, М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», наличие <данные изъяты> является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, у Гришина А.М. возник умысел на приобретение заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно: медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний, или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее - медицинское заключение), в целях его использования в государственных органах для замены старого водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, Гришин А.М. зная о наличии медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, действуя с умыслом на приобретение с целью использования поддельного медицинского заключения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не проходя медицинское освидетельствование, обратился к своему знакомому Л.А.А., предоставив ему копию своего паспорта, копию старого водительского удостоверения и денежные средства.

В свою очередь Л.А.А. через своего знакомого Г.В.В. передал копии указанных документов и денежные средства Г.Е.В., который приобрёл бланк медицинского заключения в кассе ГБУЗ НО «Вадская «ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, точное время дознанием не установлено, Г.Е.В., действуя в интересах Гришина А.М., обратился для заполнения медицинского заключения к <данные изъяты> К.А.В., который без проведения медицинского освидетельствования Гришина А.М., периодичность и порядок проведения которого устанавливается в соответствии с Приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», оформил медицинское заключение серия № об отсутствии у кандидата в водители транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гришина А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ медицинское заключение серия №, содержащее заведомо ложные сведения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами было получено Гришиным А.М.

Тем самым, Гришин А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознавая противоправность своих действий, осуществил незаконное приобретение заведомо поддельного медицинского заключения серия № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у кандидата в водители транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в целях его использования для получения водительского удостоверения

При ознакомлении обвиняемого Гришина А.М. и его защитника с материалами уголовного дела, от обвиняемого поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, подсудимый Гришин А.М. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Гришина А.М. - адвокат Головина Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сыреев Е.В. считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Гришин А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый Гришин А.М. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гришин А.М. обосновано и подтверждается доказательствами, которые суд признает допустимыми, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд, основываясь на изложенном описании преступном деянии, квалифицирует действия подсудимого Гришина А.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому Гришину А.М., суд учитывает то, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Гришин А.М. ранее не судим (л.д. 143-144), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 160--162), под наблюдением у врача психиатра не состоит (л.д. 134), <данные изъяты> (л.д. 133), военнообязанный (л.д. 165), имеет на иждивении малолетнего ребенка и <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гришина А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гришина А.М. по делу не имеется.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гришиным А.М. преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Гришину А.М. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая назначение Гришину А.М. наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания не руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в части установленных соответствующих пределов максимальных сроков (размеров) наказания.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения Гришина А.М. от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

Суд обсудил вопрос о мере принуждения в отношении Гришина А.М. и считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении него должна быть сохранена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По делу не установлено, что подсудимый Гришин А.М. обнаруживает признаки какого-либо психического расстройства, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гришина А. М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Гришину А.М. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 и до 06 часов;

не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные, гуляния и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования, выбранного осужденным для проживания;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории Вадского муниципального округа Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гришина А.М.обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гришину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с даты вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Председательствующий судья                                                                Д.Ю. Карюк