Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 от 26.08.2021

Уголовное дело №

УИД 24RS0№-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                         <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мировой судьи судебного участка № в <адрес> Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На основании ст.4.6 КоАП РФ административная ответственность не погашена.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле <адрес>, без крайней необходимости сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21043 г/н № регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение в направлении по <адрес>, после чего повернул вправо на <адрес>, после чего выехал на <адрес>. В 19 часов 13 минут в 100 метрах в южном направлении от <адрес>, ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» от управления транспортным средством.

В 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстранен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» ФИО5, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение с которым он согласен, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель прокурор ФИО2 и защитник адвокат ФИО3 согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, возражений не поступило, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В результате изучения и исследования в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном заключении, а именно: протоколов допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 58-60), ФИО6 (л.д. 55-57), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица (л.д. 4-10); протокола осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51); протокола осмотра документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13); акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 19); постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (законная сила ДД.ММ.ГГГГ), вынесенное Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишение права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), карточка правонарушений (л.д. 25); протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35); протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, (л.д. 36-38); суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании изложенного суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, подсудимый на учете у врача нарколога, врача психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 83.84), суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелым родителем – матерью 1939 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и не назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, не находит.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 79), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.83,84), вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, принимает суд во внимание также его возраст. С учетом изложенных обстоятельств, в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, для назначения такого вида наказания не имеется. Кроме того санкцией статьи предусмотрено назначение дополнительного наказания связанного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью момента движения, остановки автомобиля марки ВАЗ-21043 г/н № регион, проведение проведения процедуры освидетельствования, документы ОГИБДД ОП МО МВД РФ «Ирбейский» (л.д.14-25), хранить в деле. Автомобиль марки ВАЗ-21043 г/н № регион оставить по принадлежности ФИО1

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвоката, подсудимого надлежит освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания осуждённым возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью момента движения, остановки автомобиля, проведение проведения процедуры освидетельствования, документы ОГИБДД ОП МО МВД РФ «Ирбейский» (л.д.14-25), хранящиеся в деле - оставить в уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ-21043 г/н № регион оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                      Л.М. Морозова