Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1205/2012 от 24.04.2012

Судья Шишигина Е.А.                                     Дело № 22-1205/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган                                                     22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Сапунова В.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Самсонова Ю.В. и его защитника - адвоката Бухрова В.В., на приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2012 года, по которому

Самсонов Юрий Владимирович, родившийся          <...> в <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационных жалоб, выступление осужденного Самсонова Ю.В. и его защитников - адвокатов Бухрова В.В. и Ягубова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, Самсонов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере 16 декабря 2011 года в г. Кургане, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самсонов по предъявленному обвинению виновным признал себя полностью.

В кассационной жалобе осужденный Самсонов просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что искренне раскаялся в содеянном и престал употреблять наркотические средства. Просит учесть наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка, а также положительные характеристики с места работы и места жительства и применить ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Бухров В.В. просит приговор изменить и назначить Самсонову наказание с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что признание Самсоновым своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка, должны быть признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Указывает, что исправление Самсонова возможно без изоляции от общества.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Панькова В.Э. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Самсонова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

         Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел все известные ему данные о личности Самсонова, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и его защитник. Оснований учитывать их повторно судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы защитника - адвоката Бухрова В.В., признание осужденным своей вины не предусмотрено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако это учтено судом, как обязательное условие рассмотрения дела в особом порядке, предусматривающее ограничительные положения при назначении наказания.

<адрес> пт,После 6 пт">Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ч. 6        ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются правильными. Оснований считать назначенное Самсонову наказание несправедливым не имеется.

<адрес> пт,После 6 пт">Вид исправительного учреждения Самсонову назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

<адрес> пт,После 6 пт">Вместе с тем, из числа указанных в приговоре сведений, учтенных при назначении наказания, подлежит исключению ссылка суда о виде и весе наркотического средства, поскольку уголовный закон не предусматривает учета такого рода обстоятельств, при назначении наказания.

<адрес> пт,После 6 пт">Исключение данных сведений из приговора не уменьшает объем обвинения Самсонова и степени общественной опасности совершенного им преступления, не выявляет новых смягчающих обстоятельств и не может служить основанием для смягчения назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: