Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2012 ~ М-654/2012 от 01.02.2012

Дело № 2- 1037/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца Кривецкого А.Р. - Садкова Е.Ю. действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кривецкого А. Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кривецкий А. Р. обратился в суд с иском, в котором уточнив заявленные требования просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. 33 коп.

Истец Кривецкий А. Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Садков Е.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что Кривецкому А. Р. принадлежит на праве собственности автомобиль ГАЗ-3302, 2007 года выпуска, регистрационный знак <номер обезличен>-26, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК от <дата обезличена> в 18 часов 10 минут водитель Коваленко И. М., управляя транспортным средством марки Infiniti FX35, г/н <номер обезличен>-26, страховой полис ВВВ Лё <номер обезличен> ООО «Росгосстрах» от <дата обезличена>, двигаясь по а/д подъезд к г. Ставрополю: а/д «Кавказ» 50 км + 800 м., нарушила пп.1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ и допустила столкновение с транспортным средством ГАЗ-3302, г/н <номер обезличен>-26. Виновником данного ДТП был признан водитель ТС Infiniti FX35 Коваленко И.М., о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении от <дата обезличена> и постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>. В результате ДТП транспортное средство ГАЗ-3302 получило повреждения.

Данный случай страховщиком признан страховым, в подтверждение чего был составлен акт о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена>, размер ущерба по которому составил <данные изъяты> руб. 21 коп. Указанная сумма была перечислена на банковский счет истца. Страховая выплата оказалась сильно занижена, так как ее недостаточно для восстановления автомобиля. В связи с этим истец обратился к независимым экспертам компании ООО «Тисс». Согласно отчету об оценке <номер обезличен>.26.859-11/1 от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-3302, г/н <номер обезличен>-26 на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. Стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. 50 коп.

Таким образом, сумма, подлежащая доплате ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> руб. 79 коп.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Кривецкого А. Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что истец Кривецкий А. Р. является собственником автомобиля ГАЗ-3302, 2007 года выпуска, регистрационный знак <номер обезличен>-26, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Вина водителя Коваленко И.М. в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> и постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>.

Ответчиком данный случай признан страховым и не оспаривается, ответчик произвел истцу страховые выплаты <данные изъяты> руб. 21 коп.

Согласно отчета <номер обезличен>.26.859-11/1 от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-3302, г/н <номер обезличен>-26 на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. Стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. 50 коп.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.2.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вышеизложенного суд, считает, что заявленные истцом Кривецким А.Р. исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. 79 коп. (120000 – <данные изъяты>,21 =<данные изъяты>,79)

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно требований ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кривецкого А. Р. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кривецкого А. Р. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова