Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2015 ~ М-1042/2015 от 05.06.2015

Дело № 2–1140/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тейково 15 июня 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

с участием заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по заявлению ФИО2 о признании постановления судебного пристава исполнителя Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО4 о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС008223660 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Тейковским районным судом по делу № 2-10/2011, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 считает, что данным постановлением нарушены ее права, поскольку на дату обращения взыскателя в ФССП ФИО1 с заявлением о возбуждении исполнительного производства истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению. С момента вступления в силу судебного акта прошло более трех лет, за это время исполнительный лист взыскателем не предъявлялся, исполнительные производства в отношении ФИО2 не возбуждались.

В нарушении п.3 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 34698/15/37020-ИП.

    Просит признать постановление судебного пристава - исполнителя Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № 34698/15/37020-ИП незаконным.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Судебный пристав исполнитель Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС008223660 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Тейковским районным судом по делу № 2-10/2011, Тейковским РОСП ФИО1 по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист вновь поступили в Тейковский РОСП ФИО1 по <адрес> в пределах трехгодичного срока, предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, пояснила, что заявленные требования полагает незаконными и необоснованными, в их удовлетворении просит отказать.

Суд, выслушав судебного пристава исполнителя Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства, в том числе, является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

    Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию (установлению) при рассмотрении данного дела, входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного взыскателем ФИО5 исполнительного листа № ВС008223660 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Тейковским районным судом <адрес> на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО7 20942,5 руб. В постановлении судебный пристав-исполнитель указал, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек (л.д. 4). Постановление направлено сторонам исполнительного производства.

    Обосновывая свое заявление, заявитель указывает, что считает оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным и нарушающим его права в связи с пропуском взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

    В силу п. 1 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 22 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В соответствии с п. 2 ст. 22 Закона "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно обозренным в судебном заседании материалам исполнительного производства № 3363/11/20/37, данное исполнительное производство было возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС008223660 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Тейковским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения: судебные расходы в размере 20942,5 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, исполнительный лист направлен взыскателю.

Таким образом, с момента предъявления исполнительного листа к исполнению ДД.ММ.ГГГГ прервался трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, и срок, в течение которого исполнялись требования исполнительного документа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, не входит в трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

С учетом перерыва течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к выводу, что на день предъявления исполнительного листа к исполнению срок для предъявления вышеуказанного исполнительного листа к взысканию взыскателем пропущен не был, и у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства является законным и обоснованным, вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, соответствует требованиям закона, права либо свободы заявителя не нарушает.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании постановления судебного пристава исполнителя Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №34698/15/37020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                          Алешина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2015 года.