Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2020 от 06.02.2020

                            УИД 24RS0026-01-2019-000661-66

                            Дело № 2-83/2020

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием представителей истца Радионовой М.Н., Ворновой И.В.,

ответчика Верхотурова Е.В.,

представителя ответчиков Илюшенко Е.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каратузский тепло водо канал» к Верхотурову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Каратузский ТВК» предъявило в суде иск к Верхотурову Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав следующее.

    На основании заключенного 11.01.2011 г. между ООО «Каратузский ТВК» и ООО «Енисей» договора № <...> истец оказывал услугу по холодному водоснабжению в здание, расположенное по адресу <...>.

    Собственником указанного помещения является Верхотуров Е.В.

19.08.2019 г. составлен акт об истечении межповерочного интервала прибора учета, на основании показаний которого осуществлялся расчет по стоимости услуги водоснабжения. Согласно данному акту, межповерочный интервал прибора учета истек 26.04.2016 г.

    В соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета. Неисправность прибора учета является основанием для определения объема потребленного ресурса методом учета пропускной способности устройств, используемых для присоединения к центральным системам водоснабжения. Подобный расчет применяется через 60 дней со дня возникновения неисправности. С учетом даты возникновения неисправности, стоимость потребленной воды, с применением метода учета пропускной способности трубы, определена в размере 1129215,16 руб. за период с марта 2017 г. по август 2019 г.

    30.08.2019 г договор водоснабжения от 11.01.2011 г., заключенный между ООО «Каратузский ТВК» и ООО «Енисей» расторгнут.

    Поскольку собственником помещения, в которое осуществлялась подача холодной воды, является Верхотуров Е.В., то на нем лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО «Каратузский ТВК».

    Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с Верхотурова Е.В. в пользу ООО «Каратузский ТВК» задолженность по оплате услуги водоснабжения за период с 01.01.2017 г. по 20.08.2019 г. в размере 1129215,16 руб., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 13846 руб., оплаченной при подаче иска.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Енисей».

    В судебном заседании представители истца ООО «Каратузский ТВК» Радионова М. Н. и Ворнова И. В. ( полномочия каждого подтверждены доверенностью), исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ворнова И.В. дополнительно пояснила, что надлежащим ответчиком полагают собственника помещения- Верхотурова Е.В., поскольку инженерные коммуникации, в том числе по которым осуществляет подача холодной воды в помещение, в пользование ООО «Енисей» не передавались. Договор холодного водоснабжения заключен напрямую с ООО «Енисей». Данная организация указана в финансовых счетах как абонент, и счета-факту на оплату услуг водоснабжения составлялись на ООО «Енисей». Лично Верхотурову Е.В. такие счета не выставлялись. Факт истечения межповерочного интервала прибора учета выявлен в 2017 г., в связи с чем на имя директора ООО «Енисей» выдано предписание о замене счетчика либо о проведении поверки. Данное предписание не исполнено. В период с 2017 г. по 2019 г. ООО «Каратузский ТВК» принимало показания прибора учета от ООО «Енисей» и на основании данных показаний производило расчет стоимости услуги. Полагает, что это является правом ресурсоснабжающей организации. 19.08.2019 г. составлен акт об истечении межповерочного интервала, на основании которого произведен расчет стоимости услуги холодного водоснабжения по пропускной способности трубы. 30.08.2019 г. в адрес ООО «Енисей» направлено уведомление о расторжении договора водоснабжения. Указанный договор расторгнут. В настоящее время заключен договор водоснабжения непосредственно с Верхотуровым Е.В.. Просила удовлетворить заявленный иск.

    Ответчик Верхотуров Е. В., предъявленный к себе иск не признал.

    Представитель ответчика Илюшенко Е. В., допущенная к участию в деле в качестве представителя ответчика Верхотурова Е.В. на основании устного ходатайства, а также в качестве представителя соответчика ООО «Енисей» на основании доверенности от 01.1.2019 г., иск также не признала. В обоснование возражений пояснила, что ответчик Верхотуров Е.В. не состоит в договорных правоотношениях с ООО «Каратузский ТВК». Договор водоснабжения заключен между ООО «Каратузский ТВК» и ООО «Енисей» и каждая из сторон принимала исполнение данного договора. В частности, истец ежемесячно выставлял счета организации на оплату услуг водоснабжения и принимал оплату. В 2017 г. установлен факт истечения срока межповерочного интервала прибора учета, однако вплоть до 2019 г. истец продолжал выставлять счета на основании показаний прибора и принимать оплату, увеличивая тем самым период перерасчета стоимости потребленной услуги и суммы задолженности. Подобное поведение истца следует расценивать как злоупотребление правом. Поскольку ответчик Верхотуров Е.В. не является стороной договорных правоотношений, что предъявленные к нему требования удовлетворению не подлежат. Требований к ООО «Енисей» истец не предъявил. В этой связи просила отказать в иске.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В пункте 2 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 644) Абонент обязан:

обеспечивать сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (пункт "в");

обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (пункт "г").

В соответствии с пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Подпунктами "в" и "ж" пункта 49 Правил N 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки и истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из пункта 16 Правил N 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования);

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Из пункта 50 Правил N 776 следует, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

    Судом установлено, что ответчик Верхотуров Е.В. является собственником нежилого помещения, площадью 70,8 кв.м., расположенного по адресу <...>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 28.05.2010 г. (л.д.30-31)

    Начиная с 01.01.2011 г. указанное нежилое помещение предоставлялось во временное владение и пользование ООО «Енисей» в качестве торгового офиса, о чем ежегодно заключались договоры аренды. Последний договор заключен между Верхотуровым Е.В. и ООО «Енисей» 01.04.2019 г., сроком до 29.02.2020 г. (л.д. 79-108)

    11.01.2011 г. между истцом ООО «Каратузский ТВК» и ООО «Енисей» заключен договор на отпуск питьевой воды № <...>, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство обеспечить подачу питьевой воды надлежащего качества абоненту (ООО «Енисей») по адресу <...> магазин «Архимед». В свою очередь, абонент принял на себя обязательство своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, а также обеспечивать сохранность пломб на средствах измерений. Также абонент несет ответственность за достоверность информации по учету полученной питьевой воды. (л.д.19-20)

    Вдальнейшем, в связи с изменением тарифа на водоснабжение, между сторонами договора заключены дополнительные соглашения от 09.01.2012 г., 10.07.2013 г., 09.01.2014 г. и от 10.07.2014 г. ( л.д. 21-22)

    Ежемесячно истцом в адрес ООО «Енисей» направлялись счета на оплату услуг водоснабжения, которые оплачивались абонентом. (л.д.57-78)

    16.05.2017 г. истцом выдано предписание ООО «Енисей» о проведении поверки прибора учета либо о его замене. Согласно выданному предписанию абонентом используется прибор учета марки СГВ-15 № <...> 2010 года выпуска с истекшим межповерочным интервалом ( в предписании указано «просроченным» межповерочным интервалом), в связи с чем предлагается, в срок до 16.06.2017 г. провести поверку прибора учета либо установить новый прибор учета. В случае неисполнения предписания, начисление платы за услугу по холодному водоснабжению за июнь 2017 г. будет произведена по нормативу.

    Акт проверки, при этом, не составлялся, что подтверждено представителями истца.

    Несмотря на наличие выданного предписания в адрес ООО «Енисей», с июня 2017 г. по июль 2019 г. включительно, истец производил начисление оплаты услуги на основании показаний прибора учета, ежемесячно передаваемых абонентом.

    23.07.2019 г. в адрес ответчика Верхотурова Е.В. направлено письмо, содержащее сведения об истечении межповерочного интервала прибора учета, установленного на объекте, расположенном по адресу <...> в связи с чем уведомляют о невозможности принятия к расчетам передаваемых показаний и предлагают заменить либо поверить прибор учета. (л.д. 15)

    19.08.2019 г. ООО «Каратузский ТВК» составлен акт производства работ (системы учета водоснабжения), в соответствии с которым межповерочный интервал прибора учета «СГВ-15 Бетар» № <...>, 2010 года выпуска, установленного в подпольном проеме нежилого здания по адресу <...> истек в 2017 г. Водоснабжение здания осуществляется по трубе диаметром 15 мм. (л.д. 29)

Согласно информационного письма ООО ПКФ «Бетар» от 05.09.2019 г. счетчик воды СГВ-15 зав.№ <...> изготовлен ООО ПКФ «Бетар» 26.04.2010 г. Дата первичной поверки счетчика- 26.04.2010 г. (л.д. 28)

Из руководства по эксплуатации счетчика воды типа СГВ-15 гарантийный срок службы прибора составляет 6 лет со дня изготовления ( л.д.23-26)

Таким образом, с учетом даты изготовления прибора учета, установленного в нежилом помещении по адресу <...> (26.04.2010 г.), гарантийный срок службы, а также срок проверки, истек 26.04.2016 г.

20.08.2019 г. истцом в адрес ответчика вновь направлено письмо, по своему содержанию аналогичное письму от 23.07.2019 г. (л.д.16)

Согласно акта сверки расчетов по договору водоснабжения между ООО «Каратузский ТВК» и ООО «Енисей» за август 2019 г. произведено начисление стоимости услуги по холодному водоснабжения в размере 1129215,16 руб. (л.д.110)

Расчет стоимости определен на основании п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. методом учета пропускной способности трубы диаметром 15 мм за период с 02 марта 2017 г. по 20 августа 2019 г.. Согласно данному расчету, суточный объем потребления холодной воды составляет 18 куб. м. ; продолжительность потребления за период с 02.03.2017 г. по 20.08.2019 г.- 902 дня, в связи с чем общий объем потребленного ресурса составляет 16236 куб.м (902х18). С учетом тарифов, установленных для услуги холодного водоснабжения и действовавших в рассматриваемый период времени, стоимость данного ресурса определена в размере 1142707,14 руб. В данный период времени истцом произведено начисление оплаты услуги на основании принятых показаний прибора учета, на сумму 13491,98 руб. Данная сумма оплачена абонентом -ООО «Енисей». С учетом указанной суммы задолженность по оплату услуги, составляет 1129215,16 руб. ( 1142707,14-13491,98)

Принимая во внимание истечение срока межповерочного интервала прибора учета, что в силу п. 49 Правил № 776, квалифицируется как неисправность прибора, расчет стоимости услуги методом учета пропускной способности трубы, по которой осуществляется подача холодной воды в помещение, является обоснованным.

Дата возникновения неисправности прибора учета определена истцом с 01.01.2017 г., в связи с чем расчет стоимости услуги произведен на 61 день с указанной даты, то есть с 02 марта 2017 г.

Фактически межповерочный интервал прибора истек 26.04.2016 г. и с 27.04.2016 г. данный прибор является неисправным, что позволяло с 26.06.2016 г. производить расчет с использованием метода пропускной способности трубы.

Таким образом, период расчета, указанный истцом, не нарушает прав и интересов потребителя услуги по договору водоснабжения.

30.08.2019 г. ООО «Каратузский ТВК» письменное уведомил ООО «Енисей» о расторжении в одностороннем порядке с 30.08.2019 г. договора водоснабжения от 11.01.2011 г. в связи с неоднократным нарушением срока оплаты ( л.д. 109)

17.09.2019 г. между ООО «Каратузский ТВК» и Верхотуровым Е.В. заключен договор на отпуск питьевой воды (договор холодного водоснабжения) № <...> в соответствии с которым предприятие обязуется поставить абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в нежилое здание по адресу <...> Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, установленном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Срок подачи воды абоненту по договору исчисляется с 01.09.2019 г.

Предъявляя требование в Верхотурову Е.В. о взыскании задолженности по оплате услуги холодного водоснабжения за период с марта 2017 г. по август 2019 г. истец исходил из того, что ответчик является собственником нежилого здания, расположенного по адресу <...>, в связи с чем несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, включая инженерные сети.

Между тем, судом достоверно установлено и не оспаривается истцом, то, что ООО «Енисей» заключен прямой договор с ООО «Каратузский ТВК» на оказание услуг по холодному водоснабжению в указанное нежилое помещение. Данный договор предусматривает взаимные права и обязанности сторон, и в течение длительного периода времени, с 2011 г. по август 2019 г., ими исполнялся. Требования о взыскании задолженности за потребленные в отсутствие прибора учета услуги, заявлены за период действия договора водоснабжения между ООО «Каратузский ТВК» и ООО «Енисей» и мотивированы уклонением абонента от исполнения обязанности по оплате принятых услуг. Ответчик Верхотуров Е.В. участником данного договора не является, в связи с чем обязанность по оплате услуг водоснабжения у него отсутствует. В этой связи в рассматриваемом споре Верхотуров Е.В. не является надлежащим ответчиком.

    ООО «Енисей» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, однако истцом требования о взыскании суммы задолженности по оплате услуг водоснабжения к данному лицу не заявлено. Истец настаивал на требованиях, предъявленных к собственнику нежилого помещения Верхотурову Е.В. и на замену ответчика не согласен.

    В соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, в случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

    Поскольку суд пришел к выводу о том, что предъявленные истцом требования в Верхотурову Е.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению удовлетворению не подлежат в связи с тем, что данное лицо не является надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре, а к ООО «Енисей» таких требований истцом не предъявлено, в удовлетворении исковых требований ООО «Каратузский ТВК» надлежит отказать.

    При этом ООО «Каратузский ТВК» не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском к ООО «Енисей» о взыскании задолженности по оплате услуг по договору водоснабжения.

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, в случае отказа в иске, возмещению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Обществу с ограниченной ответственностью «Каратузский тепло водо канал» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Верхотурову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль

    Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2020 года.