Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2019 от 28.06.2019

Дело № 24RS0028-01-2019-002264-98

Дело № 1-334/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимого Кандинского С.В.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Котова К.А., представившего ордер № 835 от 25 июля 2019 года и удостоверение № 345,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кандинского С.В., <данные изъяты>, ранее несудимого, не содержащегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кандинский С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 14 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 03 октября 2017 года, Кандинский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно сведений ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 14 сентября 2017 года о лишении Кандинского С.В. права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ водительское удостоверение Кандинским С.В. было сдано 20 ноября 2017 года, срок лишения его права управления транспортными средствами истек 20 мая 2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого считается подвергнутым административному наказанию) – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 20 мая 2020 года Кандинский С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Кандинский С.В., будучи подвергнутый административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и 19 мая 2019 года в вечернее время суток, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска. 19 мая 2019 года в 22 часа 52 минуты в районе <адрес>, Кандинский С.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут Кандинский С.В., будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь по <адрес>, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Клюева А.А. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Освидетельствование Кандинского С.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARBL-0355, и на основании показаний прибора у Кандинского С.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,98 мг/л, что согласно данного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Кандинский С.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, дело подлежит рассмотрению в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Виновность подсудимого Кандинского С.В. считается доказанной материалами дела.

Действия Кандинского С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не возникло сомнений, что Кандинский С.В. по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела документов о личности и поведения подсудимого в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кандинского С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кандинского С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания Кандинскому С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Кандинского С.В., согласно которым он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В связи с чем, а также с учетом всей совокупности установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому Кандинскому С.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, так как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кандинского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кандинского С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий                    П.В. Кондрашин