Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2018 ~ М-117/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2018 по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к Елистратову ФИО6, Елистратовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд исковым заявлением к Елистратову ФИО8, Елистратовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и Елистратовым В.А. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Елистратову В.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ответчиком 1 по договору между истцом и Елистратовой Е.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 2 в соответствии с заключенным договором поручительства обязуется солидарно отвечать за исполнение в полном объеме Ответчиком 1 обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течении длительного времени. В связи с данным обстоятельством, АО КБ «Солидарность» вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет<данные изъяты>

В связи с чем, АО КБ «Солидарность», просит расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>

Истец – представитель АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик Елистратов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску не выразил.

Ответчик Елистратова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску не выразила.

В соответствии с ч.1, 3 статьи113 ГПК РФлица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В адрес Елистратова В.Е., Елистратовой Е.В. направлялось судебное извещение о судебных заседаниях, которые не были получены адресатами и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, о чем свидетельствуют почтовые штемпели на конвертах.

Частью 2 статьи117 ГПК РФпредусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи117 ГПК РФотказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В связи с изложенным, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно сг. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что Елистратовым В.А. сумма займа получена в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей согласно приложению № к кредитному договору.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Елистратова Е.В. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п.12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Елистратовым В.А. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении задолженности по кредитному договору были направлены в адрес ответчиков Елистратова В.А., Елистратовой Е.В., однако они не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Коммерческий банк «Солидарность» и Елистратовым ФИО10.

Взыскать солидарно с Елистратова ФИО11 и Елистратовой ФИО12 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров