Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2017 ~ М-252/2017 от 09.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Ефременковой Е. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефременковой Е.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что <дата> по адресу: <адрес> квартал 3 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> гос. номер №, водитель Ефременкова Е.Н. (собственник ФИО), Peugeot гос. номер №, водитель ФИО2 (собственник ФИО3), <данные изъяты>, гос. номер №, водитель (собственник) ФИО4, <данные изъяты> гос. номер №, водитель (собственник) ФИО5

Согласно справки о ДТП Ефременкова Е.Н., управляя машиной <данные изъяты> гос. номер №, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность виновного водителя Ефременковой Е.Н. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ №, однако в данный полис, как лицо, допущенное к управлению, она вписана не была.

Истцом в соответствии с условиями договора страхования, ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было выплачено страховое возмещение потерпевшим в ДТП сторонам ФИО3, ИП Кузнецов (договор уступки права, заключенный между ФИО4 и ИП Кузнецов), ФИО5, на основании поступивших заявлений о выплате страхового возмещения. Всего по страховому случаю было выплачено 272592 руб. 35 коп.

С момента выплаты страхового возмещения у истца возникло право регрессного требования возмещения выплаченных сумм с Ефременковой Е.Н.

В соответствии с п. «б», «д» ст.14 ФЗ №40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № от <дата>, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшем по его вине, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 272592 руб. 35 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5925 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца - САО «ВСК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, представил заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефременкова Е.Н., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не оспаривает свою вину в ДТП и размер причиненного ущерба. Просит суд учесть, что в настоящее время нигде не работает и имеет на иждивении троих малолетних детей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> гос. номер №, водитель Ефременкова Е.Н. (собственник ФИО), Peugeot гос. номер №, водитель ФИО2 (собственник ФИО3), <данные изъяты>, гос. номер №, водитель (собственник) ФИО4, <данные изъяты> гос. номер №, водитель (собственник) ФИО5 Указанное ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> (гос. номер №) Ефременковой Е.Н., нарушившей п. 10.1 ПДД, допустившей столкновение с автомобилями <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №. Данные обстоятельства подтверждены материалами ДТП, оформленными инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Судом установлено, что САО «ВСК» выплатило потерпевшим в счет страхового возмещения по данному страховому случаю 272592 руб. 35 коп., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

В соответствии с п. «б», «д» ст. 14 Закона «Об ОСАГО» и п.76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков.

Согласно страхового полиса серии ЕЕЕ №, к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, был допущен ФИО Ефременкова Е.Н. не включена в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> у Ефременковой Е.Н. установлено наличие алкогольного опьянения (0,225 промилле).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, оснований для отказа в иске не имеется.

Оснований для уменьшения размера взыскания с учетом материального положения ответчика и степени его вины, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 5925 руб. 92 коп., поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с Ефременковой Е. Н. в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 272 592 руб.35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 925 руб. 92 коп., а всего 278 518 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина