Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11314/2015 ~ М-11461/2015 от 29.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11314/2015 по иску ФИО3 к ФИО4 об определении долей в совместной собственности равными, о включении № доли в наследственную массу,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей в совместной собственности равными – по № доли участников совместной собственности за ФИО2 и за ней, ФИО3, включении в наследственную массу № долю <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи (приватизации) квартиры в собственность, заключенного с <данные изъяты> <адрес>, её муж ФИО2 и она, ФИО3, стали собственниками (участниками совместной собственности) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес> в государственном реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чём <данные изъяты> <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №.

Единственным наследником после смерти ФИО2 по закону в порядке п.1 ст. 1142 ГК РФ являются она – жена наследодателя и его дочь ФИО4.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из № доли указанной квартиры.

Причиной обращения в суд послужило то обстоятельство, что доли в этой квартире между собственниками по договору приватизации определены при жизни ФИО2 не были.

В связи со смертью ФИО2 заключить соглашение об определении долей квартиры в установленном законом порядке невозможно.

Определение долей в указанной квартире необходимо для получения свидетельств о праве наследство, открывшееся после смерти ФИО2.

В судебное заседание стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 не явились, извещены. Стороны просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик в своем заявлении указала, что с иском согласна. Уважительных причин неявки указанного третьего лица суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено следующее. Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ супруги состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Их дочерью является ФИО5, а после заключения брака с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельствами о её рождении и о заключении брака.

Согласно договору № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> <адрес> и гражданами, приобретающими квартиру в совместную собственность: ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> <адрес> передает в собственность бесплатно квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Суд находит, что действительно, доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех его участников.

В соответствие со ст. 5 Семейного кодекса РФ в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон и при отсутствии норм Гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующего сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, в данном случае подлежит применению нормы ГК РФ, в частности ст. 244 ГК РФ, в силу п. 5 приведенной нормы по соглашению участников совместной собственности, а при недостижения согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1 ст.34 СК РФ).

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше разъяснений, имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

При этом, если переживший супруг призывается к наследованию вместе с другими наследниками первой очереди, то сначала определяется размер его доли в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону, в число которых входит и переживший супруг.

Поскольку при жизни наследодателя ФИО2 с супругой ФИО3 доли в праве собственности на квартиру определены не были, то в силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации их доли признаются равными. Вместе с тем, данное обстоятельство, а именно отсутствие между участниками общей собственности соглашения об определении долей стало препятствием истцу в реализации прав на получение в порядке наследования, имущества, принадлежащего наследодателю.

Таким образом, следует определить супружеские доли ФИО2 и ФИО3 в равных долях, по № доли в праве общей собственности супругов на спорное имущество с учетом равенства долей супругов, предусмотренного ст. 39 СК РФ, и включить № долю ФИО2 в наследственную массу, которая подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками первой очереди, претендующими на наследство, то есть дочерью и пережившей супругой.

В силу ст. 12 ГК РФ способы защиты нарушенного права истцов не ограничены, вместе с тем принятие решения об определении доли наследодателя в принадлежащим ему имуществе и включение доли в наследственную массу, не нарушает права второго собственника данного имущества, при отсутствии спора, что его доля в совместной собственности иная, чем предусмотрено законом, и позволяет наследникам получить свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учётом изложенного, приходит к выводу, что иск основан на законе, следует определить размер долей ФИО10 в совместной собственности на квартиру равными, по ? доли за каждым и включить 1/2 долю квартиры наследодателя в состав наследства. Соответственно требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец согласно ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, поэтому согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ расходы подлежат взысканию с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки от стоимости квартиры согласно её кадастровой стоимости <данные изъяты> рубль, исходя из двух требований об определении долей в совместной собственности равными, о включении № доли в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5, 33, 34, 39 СК РФ, ст. ст. 12, 17, 218, 244, 256, 1110 – 1115, 1142 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 30, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать равными доли, а именно по № доли совместной собственности на <адрес> за ФИО2 и ФИО3.

Включить в наследственную массу № долю <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 21 декабря 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                             В.И.Прокопьева