Решение по делу № 2-890/2018 ~ М-931/2018 от 05.06.2018

Дело №2-890/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года                             г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи         Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Тачитдиновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головачева Виктора Александровича к Джиоевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Головачев В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Джиоевой (Головачевой) Т.В. в порядке регресса денежных средств в сумме 61 292 руб. 30 коп., по тем основаниям, что на основании решения Лабытнангского городского суда от 24 января 2103 года с него и ответчицы солидарно в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" взыскана задолженность за тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение в сумме 122 584 руб. 60 коп. Решение суда им исполнено самостоятельно, в добровольном прядке ответчица не желает компенсировать ему понесенные за нее расходы.

В судебном заседании истец Головачев В.А. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте слушания дела извещена по адресу регистрации: .... Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, телеграмма ответчику вручена лично. Направление судом извещений ответчику по последнему известному месту жительства, хотя бы ответчик там более не находится, является надлежащим извещением о времени и месте слушания дела (ст.118 ГПК РФ). Кроме того, юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ). Таким образом, обязанность по надлежащему извещению стороны о времени и месте слушания дела судом исполнена. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки Джиоевой Т.В. неуважительной, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 24 января 2013 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2013 года, постановлено: взыскать с Головачева В.А. и Головачевой Т.В. солидарно в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" задолженность по лицевому счету № на ....40 ... по оплате за период с 01 июля 2007 года по 01 октября 2012 года за тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение в общей сумме 122 584 руб. 60 коп.Основанием для взыскания задолженности послужило наличие задолженного по лицевому счету, открытому на указанную квартиру на имя Головачева В.И. и регистрация ответчиков по указанному адресу.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

На основании исполнительного документа № судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Лабытнанги возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с истца в период времени с 01 ноября 2013 года по 02 декабря 2014 года удержаны денежные средства на общую сумму 122 584 руб. 60 коп., что подтверждено копиями постановлений судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, исковые требования Головачева В.А. о взыскании с ответчика указанной суммы подлежат удовлетворению, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 020 руб. 00 коп. подтверждаются квитанциями, имеющимися в материалах дела. В связи с удовлетворением требований, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, при цене иска 61 292 руб. 30 коп. сумма госпошлины составляет 2 038 руб. 77 коп. которую суд взыскивает в пользу истца с ответчика.

Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 981 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головачева Виктора Александровича удовлетворить.

Взыскать с Джиоевой Татьяны Васильевны в пользу Головачева Виктора Александровича денежные средства в порядке регресса в сумме 61 292 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 038 руб. 77 коп.

Головачеву Виктору Александровичу возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 981 руб. 23 коп., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2018 года.