Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-3010/2019 от 19.04.2019

Председательств. 1 инстанц.- Слука В.А.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-3008 -19

Апелляционное постановление

г.Краснодар 14 мая 2019 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием помощника судьи Кобзевой Т.Ю.в качестве секретаря судебного заседания по поручению председательствующего, прокурора Пападопуло Е.И., подозреваемого К. и его защитника, адвоката Ступак Н.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы в интересах К. на постановления Центрального районного суда г. Сочи от 27 июня 2018 года, которыми приняты решения о наложении ареста на имущество подозреваемого К.:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционных жалоб, заслушав также выступления подозреваемого и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционных жалобах, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалобы удовлетворению не подлежат, а также последнее слово подозреваемого,

У С Т А Н О В И Л :

Постановления суда мотивированы тем, что в производстве органов расследования имеется уголовное дело о хищении денежных средств, что в совершении преступления подозревается К. и другие лица и что для защиты интересов потерпевшей стороны и обеспечения исполнения возможного приговора в части имущественных взысканий необходимо наложение ареста на имущество подозреваемых, что препятствия для удовлетворения ходатайств органов расследования о наложении ареста на имущества К. отсутствуют, необходимые для этого условия имеются.

В апелляционных жалобах адвоката Ступак Н.Е. в интересах подозреваемого К. указывается, что суду следовало выяснять, какие именно денежные средства и в каком количестве хранятся на банковских картах подозреваемого для проверки соразмерности принятых решений причиненному ущербу, приходят ли на них пенсионные выплаты как военному пенсионеру, что суду следовало указывать срок действия ареста.

Эти доводы приведены в обоснование просьбы об отмене постановлений суда первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют письменные возражения на апелляционные жалобы.

Постановления суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

Принятые решения в достаточной степени соответствую требованиям ст. 115 УПК РФ, регламентирующим, в том числе, и вопросы о сроках, на который должен накладываться арест на имущество, о содержании наложения ареста.

В материалы дела не представлены данные о несоразмерности заявленного ущерба от преступных действий размерам денежных средств, в отношении которых приняты решения о наложении ареста.

В обжалованных постановлениях суда первой инстанции приведено развернутые обоснования принятых решений, апелляционные жалобы не содержат информации, ставящей под сомнение их законность и обоснованность.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановления Центрального районного суда г. Сочи от 27 июня 2018 года, которыми приняты решения о наложении ареста на имущество подозреваемого К.

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)