Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2013 от 09.07.2013

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Кошелевой О.И., подсудимого Грачева М.В., защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Грачева М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Грачев М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, Грачев М.В. находясь на автобусной остановке, расположенной в 10 метрах от входа в здание №А по <адрес>у <адрес>, попросил у находящегося там же ФИО4 его сотовый телефон для совершения звонка, на что последний ответил отказом. После чего Грачев М.В., по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, насильно попытался достать из кармана брюк ФИО4 принадлежащий ему сотовый телефон, но встретил со стороны последнего активное сопротивление. С целью облегчения незаконного изъятия телефона ФИО4, Грачев М.В. нанес последнему один удар правой рукой в лицо, после чего в завершении своих действий, схватившись за надетую на ФИО4 футболку, нанес ему один удар коленом правой ноги в область груди. Не останавливаясь на достигнутом, Грачев М.В. с целью подавления воли и решимости ФИО4 к сопротивлению замахнулся на него рукой, что последний расценил, как угрозу применения к нему физического насилия и передал Грачеву М.В. свой сотовый телефон марки «Нокиа С З00» стоимостью 1000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 рублей. Забрав телефон, Грачев М.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4: телесные повреждения в виде ссадин лица и грудной клетки, не причинившие вреда здоровью последнего, а также материальный ущерб в размере 1100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Грачев М.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которых предусматривает максимальную меру наказания, до семи лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Грачева М.В. доказанной, его действия квалифицирует по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Шатурским филиалом ТФОМС по Московской области по делу заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 17 666руб., который подсудимый полностью признал и который подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление совершенное подсудимым относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого: Грачев М.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении никого не имеет, кроме этого суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ с отбыванием наказания на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, добровольный возврат похищенного.

Учитывая опасный рецидив преступлений, обстоятельства совершения преступления оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая то, что Грачев М.В. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, постановленного ДД.ММ.ГГГГ Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия суд на основании п. «В» ч. 7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и назначает Грачеву М.В. наказание в порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ.

Учитывая рецидив преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с целью воспрепятствования совершения им новых преступлений после освобождения из мест лишения свободы, исходя из имущественного положение подсудимого суд приходит к выводу о невозможности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Грачева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст.161 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 8(восемь) месяцев.

На основании п. «В» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, постановленное Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачева М.В. отменить и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Грачеву М.В. наказание 3(три) года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Грачева М.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Грачева М.В. по гражданскому иску в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу Шатурского филиала ТФОМС по Московской области 17 666 руб.

Наложить на Грачева М.В. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования сельское поселение <адрес>, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток находиться дома по своему месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Нокиа С300» с сим-картой МТС, выданные ФИО4- оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                Ю.А.Жуков