Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2015 ~ М-2585/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-3490/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Скрипкиной В.А.,

с участием помощника прокурора Павловой Ю.А.,

истца Шимутовской П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шимутовской П. И. к Чубинец Ю. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шимутовская П.И. обратилась в суд с иском к Шимутовской Ю.Н., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес> со снятием последней с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок <адрес>. В указанном домовладении помимо истца также зарегистрированы: (ФИО4) (внучка) и ответчик Шимутовская Ю.Н. (внучка, дочка сына заявительницы (ФИО6)). В (ДД.ММ.ГГГГ) ответчица вместе со своей матерью выехала из спорного домовладения для постоянного проживания в <адрес> и с этого момента она в доме не проживает, бремени его содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает, никаких прав требований в отношении дома не заявляет. Поскольку ее регистрация несет для собственника дополнительные расходы, в то время как семейные отношения с Шимутовской Ю.Н. фактически были прекращены более 20 лет назад, Шимутовская П.И. обратилась в суд с настоящим иском (л.д.7—11).

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле были привлечены Попова В.Н. и прокурор <адрес>, о чем (ДД.ММ.ГГГГ) вынесено соответствующее определение (л.д.2-4).

В судебном заседании истец Шимутовская П.И. доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Чубинец Ю.Н., третьи лица (Госорган1) по <адрес> и Попова В.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом в установленном законом порядке.

В своем заключении помощник прокурора Павлова Ю.А. полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик была вселена в домовладение <адрес> на правах члена семьи собственника. Поскольку ответчик Чубинец Ю.Н. добровольно выехала из жилого помещения более 20 лет назад, общего хозяйства с истцом не ведет, бремени содержания имущества не несет, отсутствуют основания для сохранения за ней права пользования спорной квартирой.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что земельный участок и жилой дом <адрес> находится в общей долевой собственности Шимутовской П.И. и Поповой В.Н. (л.д.12-14, 31,37). Согласно выписке из домовой книги в спорном домовладении зарегистрирована Шимутовская Ю.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16,-18).

Как следует из искового заявления и было пояснено Шимутовской П.И., ее сын (ФИО6) вступил в зарегистрированный брак с (ФИО7) в период брака у них родилась дочь (ФИО5) После расторжения указанного брака в (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО7) выехала из спорного жилого помещения вместе с дочерью для постоянного проживания в <адрес>. С указанного времени ответчик в жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

Указанные обстоятельства нашли свое документальное подтверждение и подтверждение в показаниях свидетелей.

Согласно сведениям (Госорган2) <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО6) вступил в зарегистрированный брак с (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ)рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия (ФИО6). (ДД.ММ.ГГГГ). у (ФИО6) родилась дочь Шимутовская Ю. Н., а (ДД.ММ.ГГГГ) брак между (ФИО6) расторгнут (л.д.39).

Из выданной (Наименование1) справки следует, что в домовладении <адрес> зарегистрированы: Шимутовская П.И., (ФИО4) и Шимутовская Ю.Н., которая с (ДД.ММ.ГГГГ) не проживает в доме (л.д.15). В тоже время расходы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются истцом исходя из сведений о регистрации в доме трех человек.

Ответчик пояснила, что она действительно в домовладении <адрес> не проживает, ее фактическое место жительства находится в <адрес>, в настоящее время ей присвоена фамилия (ФИО3) и против удовлетворения исковых требований она не возражает (л.д.40). Указанная информация соответствует представленным сведениям (Госорган1) по <адрес>, согласно которым Шимутовская Ю.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) сменила фамилию на (ФИО3) и с (ДД.ММ.ГГГГ) снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Допрошенная в судебном заседании свидетель (ФИО1) пояснила, что проживает по соседству с Шимутовской П.И., с которой находится в приятельских отношениях. Со слов истца свидетелю известно, что в домовладении <адрес> зарегистрировано три человека. Шимутовскую Ю. Н. свидетель никогда не видела, подтвердила, что ответчик давно не проживает в доме, в гости не приезжает.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда не имеется, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля логичны, последовательны, не опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, заключение помощника прокурора, обстоятельств того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, (ФИО3) была зарегистрирована в жилом доме, поскольку приходится истцу внучкой, но в тоже время она выехала из жилого помещения в (ДД.ММ.ГГГГ) после достижения совершеннолетия каких-либо действий, свидетельствующих о намерении пользоваться жилым помещением, не предпринимала, никаких отношений с истцом не поддерживает, общего хозяйства не ведет, проживает в <адрес>, то есть в настоящее время не является членом семьи истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Несмотря на постоянную регистрацию в <адрес>, регистрация (ФИО6) ((ФИО3)) Ю.Н. в <адрес> сохранена до настоящего времени, о чем свидетельствует запись в домовой книге (п.85 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) (л.д.16-18), что влечет начисление коммунальных услуг за 3 человек, что в свою очередь приводит к увеличению расходов истца – собственника по содержанию дома.

Поскольку право пользования квартирой у ответчика прекращено, она подлежит снятию с регистрационного учета. Пункт 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 11.09.2012г. № 288, устанавливает случаи снятия с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, в том числе, при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шимутовской П. И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Чубинец Ю. Н., (ДД.ММ.ГГГГ), жилым помещением – жилым домом <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Чубинец Ю. Н. в пользу Шимутовской П. И. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                     подпись                                              Г.В. Маркина

    Копия верна    Решение в окончательной форме

    Судья    изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Секретарь