Определение по делу № 5-5/2014 (5-324/2013;) от 25.12.2013

Дело № 5-5/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2014 года, г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Казымова К.Ф.о., ..., привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Дата в отношении Казымова К.Ф. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Дата около ... час. ... мин. Казымов К.Ф. находясь в общественном месте – магазине «...» расположенном по адресу: Адрес ..., выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание Казымов К.Ф. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствии него дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.

Виновность Казымова К.Ф. во вменяемом ему правонарушении установлена, Казымов К.Ф. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:протоколом об административном правонарушении № от Дата с которым Казымов К.Ф.о. ознакомлен (л.д.6); рапортами сотрудников полиции (л.д.7, 10); сообщением о правонарушении от Дата, зарегистрированном в журнале КУСП за № (л.д.8); заявлением ФИО1 (л.д. 9); объяснениями ФИО2 (л.д.11), объяснениями ФИО3 (л.д.12); выпиской из истории болезни стационарного больного Казымова К.Ф.о. (л.д.13); объяснениями ФИО4 (л.д.14); справкой о судимостях в отношении Казымова К.Ф. (л.д.16-24); объяснениями Казымова К.Ф., который пояснил, что Дата около ... час. ... мин. он приобрел в магазине «...», расположенном по Адрес фаршированные грибами куриные ножки. Дома обнаружил, что они имеют тухлый запах, после чего вернулся в магазин для возврата испорченного товара. Сотрудники магазина принять обратно товар отказывались, в результате чего, возникла конфликтная ситуация. Казымов К.Ф. не отрицает факт конфликтной ситуации и возможность высказывания нецензурной бранью, указывает на раскаяние (л.д.25).

Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

При таких обстоятельствах, действия Казымова К.Ф., суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, которое было совершено в присутствии посторонних лиц, в вечернее время, данные о личности виновного: ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является .... Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Казымова К.Ф.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по Пермскому краю) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь ; Р/С 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 188116900400 46000 140, ИНН 5904102830, КПП 590401001, ОКТМО 57701000.

В силу ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья Л.А. Файзрахманова