Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2012 ~ М-178/2012 от 17.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Никитиной Я. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Нургалиеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “БыстроБанк ” ( далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Нургалиеву И.И. (далее по тексту- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>, между ОАО “БыстроБанк” и ответчиком Нургалиевым И. И., ОАО “БыстроБанк” предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Нургалиев И. И. принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Ответчик Нургалиев И. И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> года составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль – <данные изъяты>, принадлежащий Нургалиеву И.И., установив его первоначальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб.

14 марта 2012 года в Октябрьский районный суд г. Ижевска поступило заявление представителя истца ОАО “БыстроБанк”- Дорофеева М. В., действующего на основании доверенности об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с добровольным погашением долга перед истцом.

В судебном заседании представитель истца ООО “Кипер”- Дорофеев М. В. ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, в связи с тем, что ответчик добровольно погасил свою задолженность перед Банком.

Ответчики Нургалиев И. И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Судом рассмотрено заявление в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд находит возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от иска ОАО “БыстроБанк”, суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество в пределах цены иска <данные изъяты> в том числе на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Нургалиеву И.И., запретив владельцу автомобиля и (или) другим лицам отчуждать в какой-либо форме указанный автомобиль, на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, должны быть отменены со дня вступления определения в законную силу в соответствии с ч.4 ст. 144 ГПК РФ. Сообщить об этом Федеральную службу судебных приставов Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Нургалиеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество в пределах цены иска <данные изъяты>., в том числе на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Нургалиеву И.И. запретив владельцу автомобиля и (или) другим лицам отчуждать в какой-либо форме указанный автомобиль.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья Ю.В. Фролова