Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2016 (2-6472/2015;) ~ М-5639/2015 от 15.09.2015

                                                                                                2-1059/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Водоканал Подгорное 1» к Бояри В.Б. о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения,

установил:

ООО «Водоканал Подгорное 1» обратились в суд с иском к Бояри В.Б.    в котором просили взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение за период с 01.10.2012 года по 30.09.2015 года в размере 54761,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1843 руб..

В обоснование иска указали, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Всего по данному адресу зарегистрировано 8 человек, которые пользуются коммунальными услугами холодного водоснабжения. На имя ответчика открыт лицевой счет (№). Согласно данным лицевого счета с октября 2012 года ответчик не производил оплату поставляемой холодной воды, прибор учета количества потребляемой воды не установлен, при этом истец не поставлен в известность о наличии каких-либо льгот по оплате услуг. Задолженность за поставленную воду за период с 01.10.2012 года по 30.09.2015 года составила – 54761,92 руб., которую и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Водоканал Подгорное 1» по доверенности Мудренко П.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

                    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался через канцелярию суда, отправленная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд, учитывая положение ст.119 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

                    В связи с чем, и с согласия представителя истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ООО «Водоканал Подгорное 1» является продавцом холодной питьевой воды для абонента Бояри В.Б.. В дом ответчика, расположенный по адресу: <адрес> круглосуточно подается холодная питьевая вода. На имя ответчика открыт лицевой счет (№), ответчик пользуется коммунальными услугами холодного водоснабжения.

В связи с не внесением платы за водоснабжение у ответчика перед истцом за период с 01.10.2012 г. по 30.09.2015 г. образовалась задолженность в размере 54761,92 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не оспорены.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Водоканал Подгорное 1» к Бояри В.Б. о взыскании задолженности за водоснабжение в размере 54761,92 рублей - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Водоканал Подгорное 1» уплатило государственную пошлину в размере 1843 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 17.11.2015 года. Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить иск ООО «Водоканал Подгорное 1» к Бояри В.Б. о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения.

Взыскать с Бояри В.Б. задолженность за водоснабжение за период с 01.10.2012 года по 30.09.2015 года в размере 54761 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1843 рублей 00 копеек, всего 56604 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья                                                            С.А.Ходяков

№ 2-289/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Майорову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Майорову А.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 29.08.2013 года в размере 769831 рублей 55 копеек и расходов по оплате государственной пошлины - 10898 рублей 32 копеек.

        В обоснование своих требований истец указал, что 29.08.2013 г. между истцом и ответчиком на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды». В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 750000 рублей на срок до 29.08.2018 года с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых. Ответчик не исполняет обязанности по надлежащему возврату суммы кредита и уплате процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

        В судебное заседание истец ОАО «ГУТА-БАНК» своего представителя не направил, просит рассматривать дело в свое отсутствие ( л.д. 109).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался через канцелярию суда о времени и месте судебного разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения причины невручения – истек срок хранения (л.д. 108).

Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Суд, учитывая положение ст.119 ГПК РФ, считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем и с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

        В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

        В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

        Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

        На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

        Установлено, что 29.08.2013 г. Майоров А.А. обратился в ОАО «ГУТА-БАНК» с заявлением о предоставление кредита, в котором выразил свое согласие на присоединение к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» (л.д. 14-19).

        В соответствии с п. 2.1 «Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» для рассмотрения банком возможности предоставления кредита и заключения кредитного договора клиент предоставляет банку сведения о себе в виде собственноручно подписанной анкеты-заявления на рассмотрение возможности предоставления кредита на потребительские нужды по форме банка.

        При положительном решении заключение кредитного договора осуществляется путем принятия (акцепта) банком оферты клиента. Оферта клиента о присоединении клиента к настоящим правилам в целом и полностью осуществляется путем подписания клиента заявления по форме банка и уведомления о полной стоимости кредита.

        В тот же день, 29.08.2013 года, ответчику был открыт счет (№) и выдан кредит в сумме 750000рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22-31).

        Условия кредитного договора содержатся в «Правилах предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» (л.д. 5-13). При заключении кредитного договора ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, процентной ставке по кредиту и условиях предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 19-21).

        Исходя из заключенного кредитного договора, сумма кредита составила 750000 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,9 % годовых, срок кредита – до 29.08.2018 года, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере20671,56, а последний 21335,99 руб. (л.д. 19-21).

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В нарушение условий кредитного договора ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выписками по лицевому счету.

        В соответствии с п. 3.8 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и комиссий за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного основного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

        Пунктом 3.9 «Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в срок, установленный в заявлении.

        В данном случае по первому требованию банка заемщик обязан погасить кредит и уплатить комиссии и проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом. При невыполнении указанного обязательства заемщик уплачивает банку проценты в размере удвоенной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств до даты фактического погашения кредита.

    21.08.2015 г. ОАО «ГУТА-БАНК» направило Майорову А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 31.08.2015 г. (л.д. 34). Между тем, данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.09.2015 г. задолженность по кредиту составляет 769831 рублей 55 копеек (л.д.32).

     В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В судебное заседание ответчик не явился. Доказательств того, что ответчиком погашена сумма задолженности, суду не представлено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

        При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10898,32 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от 10.09.2015 г. (л.д. 4).

            В связи с тем, что требования ОАО «ГУТА БАНК» удовлетворяются в полном объеме, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Майорова А.А. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» (ИНН 6905011218 ОГРН 1026900005307 задолженность по кредитному договору от 29.08.2013 года в размере 769831 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10898 рублей 32 копеек, всего 780729 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                               Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено и подписано 11.03.2016 г.