Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2012 ~ М-2178/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-1362/2012 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца Потребительского кредитного кооператива «Партнер» Курамшина В.Ш., ответчика Дорогайкина Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

06 декабря 2012 года

гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Дорогайкину Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Потребительский кредитный кооператив «Партнер» (далее используется сокращенное наименование – ПК «Партнер») обратилось в суд с иском к Дорогайкину Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.07.2011 года между ПК «Партнер»- займодавцем и Дорогайкиным Е.В. - заёмщиком заключен договор займа № 1047, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме 26 748 рублей на срок до 05.01.2012 года. Заёмщик уклоняется от выплаты суммы займа. В соответствии с пунктом 2.5.2 договора займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если заёмщик нарушает срок возврата очередной суммы займа свыше 60 дней. В случае уклонения от возврата сумм в сроки определенные договором займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени. Сумма пени за просрочку возврата суммы за 295 дней составляет 62 552 рубля, которую он снижает до суммы основного долга 26 747 рублей.

На основании изложенного, статьи 363, пункта 1 статьи 395, статьи 807,статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа, просит взыскать с ответчика в его пользу:

сумму займа в размере 26 747 рублей;

проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом в размере 2 841 рубля;

целевой взнос в размере 2 130 рублей;

пени в размере 26 747 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца ПК «Партнер» Курамшин В.Ш. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Дорогайкин Е.В. исковые требования, за исключением требования о взыскании пени, признал. Иск о взыскании пени не признал, считая, его размер завышенным.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора займа № 1047 техно от 05.07.2011 года, заключенного между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» - займодавцем и Дорогайкиным Е.В. - заёмщиком, последнему предоставлялся заем в сумме 26 747 рублей на цели: покупка у ООО «КЦ Технополис» ноутбука (приложение). Согласно пункту 1.1. договора займа заёмщик обязуется возвратить сумму займа, компенсационные выплаты за пользование займом и целевой взнос по займу в установленный договором срок. Пункт 2.3. договора устанавливает, что заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 05.01.2012 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 13% годовых, целевой взнос по займу, исходя из ставки 10 % годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Пунктом 2.5.2. договора закреплено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, целевых взносов по займу и компенсационных выплат в случае нарушения заемщиком срока, установленного настоящим договором для возврата очередной суммы займа, свыше 60 дней. В пункте 5.2. договора предусмотрено, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения истца. В этом случае займодавец вправе удержать с заемщика пеню из расчета 0,8% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня её фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и целевых взносов по займу, предусмотренных пунктом 2.3. настоящего договора.

В обеспечение обязательств по договору займа ПК «Партнер» - заключил с Дорогайкиным Е.В. – залогодателем 05.07.2011 года договор залога к договору займа от 05.07.2011 года. Дорогайкин Е.В. предоставил в залог ноутбук, либо другое равноценное имущество, которое находится у залогодателя по адресу: РМ, <адрес>. Стоимость залогового имущества составляет 28 188 рублей.

ПК «Партнер» выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, не производит возврат суммы займа и оплату компенсационных выплат, целевого взноса по договору займа в соответствии с графиком погашения займа – приложения к договору займа. Ответчик Дорогайкин Е.В. пояснил, что он произвел выплату 5 000 рублей, которые зачислены в погашение процентов и целевого взноса по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет на 10.10.2012 года:

сумму займа в размере 26 747 рублей;

проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом в размере 2 841 рубля за период с 21.12.2011 года по 10.10.2012 года;

целевой взнос в размере 2 130 рублей за период с 21.12.2011 года по 10.10.2012 года;

пени в размере 62 555 рубля за период с 21.12.2011 года по 10.10.2012 года.

Правильность произведенного расчета указанных сумм, в том числе сумм компенсационных выплат, целевого взноса, пени, представленного истцом, произведен на основании условий договора, и не оспаривается ответчиком, поэтому суд берет за основу данный расчет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, то исковые требования истца о взыскании с него суммы займа, начисленных компенсационных выплат за пользование кредитом, целевого взноса подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать:

сумму займа в размере 26 747 рублей;

проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом в размере 2 841 рубля за период с 21.12.2011 года по 10.10.2012 года;

целевой взнос в размере 2 130 рублей за период с 21.12.2011 года по 10.10.2012 года.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за период просрочки платежа по договору займа с 02.11.2011 года по 10.07.2012 года основаны на пункте 1 статьи 811, пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 5.2. договора займа.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что пени в сумме 62 555 рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд соглашается с предложением истца об уменьшении её размера до 26 747 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с гр.1 в пользу истца, составляет 58 465 рублей (26 747 рублей + 2 841 рублей +2 130 рублей +26 747 рублей).

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Дорогайкину Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Взыскать с Дорогайкина Евгения Владимировича в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» 26 747 рублей – сумму займа по договору займа № 1047 техно от 05.07.2011 года, 2 841 рубль – проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом за период с 21.12.2011 года по 10.10.2012 года, 2 130 рублей – целевой взнос за период с 21.12.2011 года по 10.10.2012 года, 26 747 рублей - пени за период с 21.12.2011 года по 10.10.2012 года, 1935 рублей 95 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 60 400 рублей 95 копеек (шестьдесят тысяч четыреста рублей девяносто пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись