Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8694/2013 ~ М-6512/2013 от 09.07.2013

                                                                                            Дело 2-8694/2013

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре                                                          Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «истец» к Акимовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. ООО ИКБ «истец» на основании кредитного договора в виде акцептованного заявления оферты предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 87 939 руб. 70, из расчета 20 % годовых на срок 24 месяца. Кредит и проценты по нему должен погашаться ответчиком в соответствии с условиями договора. В течении действия указанного кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей и условия договора. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность всего в размере 80 214 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «истец» и Акимовой Е.Ю. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого и на основании заявления заемщика на выдачу кредита Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 87939 руб. 70 коп., из расчета 20 % сроком на 24 мес. (л.д.13-17).

Факт получения подтверждается выпиской по счету (л.д.20), не оспаривается ответчиком.

В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязался оплатить полученный кредит и проценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ., производить платежи ежемесячно, равными долями, в сумме 4 475,76 руб., последний платеж 4 513,14 руб., проценты, начисленные по кредиту уплачивать одновременно с погашением кредита (л.д.16).

Как усматривается из представленного расчета задолженности, выпиской по счету, ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносятся не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 214 руб. 04 коп., состоит из просроченных процентов – 5 900 руб. 81 коп., просроченной ссуды – 66 953 руб. 36 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 1 563 руб. 06 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 5 796 руб. 81 коп. (л.д.6-12)

В связи с не надлежащим исполнением условий по возврату кредита и процентов по нему истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности, однако ответчик от уплаты уклоняется (л.д.21-23).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 2 606 руб. 42 коп., уплаченная истцом при подаче иска (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «истец» к Акимовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Акимовой Е.Ю. в пользу ООО ИКБ «истец» задолженность по кредитному договору в размере 80 214 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 606 руб. 42 коп., а всего 82 820 руб. (Восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                         О.Е. Рожнова