Постановление по делу № 4/1-1116/2018 от 25.06.2018

Материал № 4/1-1116/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 19 июля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

представителя КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рассадникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Скрипкаускас ________________ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Скрипкаускас С.В. осужден мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 5.06.2017 года по ч.1ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Начало срока – 5.06.2017.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего, что основания для условно-досрочного освобождения отсутствуют, приходит к следующему.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, Скрипкаускас С.В. зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, В работе по благоустройству территории исправительного учреждения участие не принимает. В культурно-массовых мероприятиях не участвует. В период отбывания взысканий ни поощрений ни взысканий не получал.Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Скрипкаускас С.В. в настоящее время. Как следует из материала, Скрипкаускас С.В., отбывая наказание в местах лишения свободы никак себя не проявил, поощрений не получал, тогда как исправление это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения, свидетельствующие об активном исправлении осужденного, твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу. Отсутствие же взысканий у Скрипкаускас С.В. это не заслуга осужденного, а его обязанность.

Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, суд считает, что Скрипкаускас С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Скрипкаускас ________________, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          С.В.Ануфриева