Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5217/2011 ~ М-4710/2011 от 28.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года Лениснкий районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5217/11 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Овсянниковой Анжелике Геннадьевне и Овсянникову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Овсянниковым Владимиром Александровичем заключен кредитный договор №, далее «кредитный договор», в соответствии с которым ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» предоставил кредит Овсянникову В.А. на следующих условиях:

общая сумма кредита - не более 1 560 000,00 (Один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек за весь период кредитования;

максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более 65 000.00 (Шестьдесят пять тысяч) рублей;

кредит предоставлен для его использования в следующих целях: проведение расчетных операций для целей не связанных с предпринимательской деятельностью;

проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата) в размере - 24 % (годовых); окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Получение Овсянниковым В.А. суммы кредита подтверждается:

- выпиской из лицевого счёта № в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательств Овсянникова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Овсянниковой Анжеликой Геннадьевной.

В соответствии с указанным договором поручительства поручитель обязался солидарно с Овсянниковым Владимиром Александровичем отвечать перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору Овсянников В.А. не исполнял надлежащим образом, в частности, с июня 2011 года прекратил уплату процентов за пользование кредитом.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Овсянникову В.А. было направлено письменное требование о возврате кредита. Такое же уведомление было направлено в адрес поручителя. Однако, указанные требования кредитора остались без внимания и удовлетворения.

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил вышеизложенное.

Ответчики в суд не явились, были извещены надлежащим образом, о чем имеются телеграфные уведомления.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению:

Согласно п. 6.1. указанного кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере единовременно 200 руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты следующей за днем наступления сроков уплаты;

в случае нарушения уплаты от 15 дней и более с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, 200 руб. плюс 15 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15 дня просрочки.

В соответствии с п. 5.2.3 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов в случаях однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части).

Согласно выписки из лицевого счета Овсянникова последнее зачисление денежных средств на счет производилось им ДД.ММ.ГГГГ. Поступившая сумма зачислялась в счет погашения неустоек и просроченных процентов по договору, а после снятия по карте наличных денег ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1650 руб., поступлений на счет денежных средств не производилось, те. Условие договора о внесении денежных средств в пополнение счета не исполнялось.

Согласно расчетам долг Овсянникова В.А. составляет:

-сумма основного долга 65000 руб.,

-сумма задолженности по уплате процентов – 4316,71 руб.,

-сумма неустойки за просрочку процентов – 950,00 руб. рубля.

сумма неустойки за просрочку основного долга – 1880,55 рубля.

сумма платы за размещение денежных средств -20,00 рублей.

Итого на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Овсянникова В.А. перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по кредитному договору составила – 72167, 26 руб.

Как видно из материалов дела, ответчик получил копию договора, ознакомлен с условиями предоставления и возврата кредита.

Поручитель заемщика – Овсянникова А.Г. заключила договор на тех же условиях, что и основной заемщик; ответственность поручителя ей была известна из текста договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Овсянникова Владимира Александровича и Овсянниковой Анжелики Геннадьевны солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженность по кредитному договору:

-сумму основного долга 65000 руб.,

-сумму задолженности по уплате процентов –4316,71 руб.,

-сумму неустойки за просрочку процентов – 950,0 рубля.

-сумму неустойки за просрочку основного долга – 1880,55 рубля.

-сумму платы за размещение денежных средств- 20,00 рублей,

-возврат госпошлины в сумме 2962,30 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре заочного решения по основаниям, указанным в ст. 242 ГПК РФ, в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова