Решение по делу № 2-1147/2015 ~ М-1004/2015 от 23.06.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ФИО4" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 400000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием ежемесячного погашения кредита путём внесения на счёт кредитора 15049 руб. 50 коп., а в последний месяц - 15049 руб. 38 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., из расчёта 20,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ г., по заявлению истца, ответчик произвёл реструктуризацию задолженности последнего по кредиту, составлявшей на тот момент 278749 руб. 23 коп., в связи с чем, срок погашения данной задолженности был продлён банком до ДД.ММ.ГГГГ г., а процентная ставка по кредиту увеличена до 26 %. Тем не менее, ответчик уклоняется от погашения кредитной задолженности, имея на ДД.ММ.ГГГГ общий долг перед кредитором в размере 290626 руб. 85 коп., в том числе: 262210 руб. 72 коп. - основной долг; 27541 руб. 99 коп. - просроченные проценты; 874 руб. 14 коп. - проценты на просроченный основной долг. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6106 руб. 27 коп., истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных доверителем требований.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 400000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием ежемесячного погашения кредита путём внесения на счёт кредитора 15049 руб. 50 коп., а в последний месяц - 15049 руб. 38 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., из расчёта 20,9 % годовых 93 коп., а в последний месяц - 3611 руб. 42 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., из расчёта 22,29 % годовых (л.д.16-32);

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 400000 руб. перечислены на счёт кредитополучателя в банке истца (л.д.11);

- на ДД.ММ.ГГГГ имеет кредитную задолженность в размере 290626 руб. 85 коп., в том числе: 262210 руб. 72 коп. - основной долг; 27541 руб. 99 коп. - просроченные проценты; 874 руб. 14 коп. - проценты на просроченный основной долг (л.д.6-9).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6106 руб. 27 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО6, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО7 (<адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> общую сумму кредитной задолженности в размере 290626 руб. 85 коп., в том числе: 262210 руб. 72 коп. - основной долг; 27541 руб. 99 коп. - просроченные проценты; 874 руб. 14 коп. - проценты на просроченный основной долг, а также 2829 руб. 21 коп. - счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 90469 (девяносто тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 51 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ