Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2016 ~ М-1840/2016 от 22.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - Норкиной О.М., действующей на основании доверенности от 22.03.2016 года,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2016 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Кондалову А. Н. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к Кондалову А.Н., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору теплоснабжения № ФЛ/16 от ДД.ММ.ГГГГ за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - гараж, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128030 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3222,83 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3825,06 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является поставщиком тепловой энергии в г.о. Жигулевск, осуществляет поставку тепловой энергии на объекты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставку осуществляло ООО «Тепловые системы». ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Тепловые системы» было принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения общества к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». ДД.ММ.ГГГГ совместным решением единственного участника ООО «Тепловые системы» и ООО «СамРЭК-Эксплуатация» было принято решение о завершении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Тепловые системы» в результате реорганизации путем присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». С ДД.ММ.ГГГГ поставку тепловой энергии осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к которому в соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ перешли права и обязанности присоединенного юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СамРЭК-Эксплуатация» и Кондаловым А.Н. был заключен договор теплоснабжения № ФЛ/16 по условиям которого истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику в здание по адресу: <адрес> – гараж, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить полученную тепловую энергию. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате предоставленной тепловой энергии у последнего образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128030 рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд.

Представитель истца - ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - Норкина О.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Кондалов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, о получении которой в материалах дела имеется уведомление (л.д. 81), о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОВМ О МВД России по г.о. Жигулевск в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 78).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст. 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленной энергии.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СамРЭК-Эксплуатация» и Кондаловым А.Н. был заключен договор теплоснабжения № 514 ФЛ/16 (л.д. 49-52) по условиям которого истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику в здание по адресу: <адрес> – гараж, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить полученную тепловую энергию (п.п. 1.1.,1.2. договора). Объемы поставленной тепловой энергии согласованы сторонами п.1.4 заключенного договора. В соответствии с п.4.6.договора окончательный расчет за фактически полученную тепловую энергию производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет истца. Период платежа – один расчетный месяц. В соответствии с п.7.2. договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по расчетам до полного завершения расчетных операций. Договор считается неоднократно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не направит письменного уведомления о расторжении договора за один месяц до истечения срока его действия. Доказательств расторжения договора ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии.

При этом, как следует из материалов дела оплату услуг ООО «СамРЭК-Эксплуатация» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил, доказательств обратного не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его выполненным верно (л.д. 4), в соответствии с тарифами, установленными приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области за соответствующие периоды (л.д. 40-48, 54-64).

Таким образом, в судебном заседании было подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128030 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору теплоснабжения № ФЛ/16 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет истца, суд считает его выполненным верно, с учетом даты возникновения обязательств по оплате тепловой энергии за соответствующий период. Размер начисленных процентов соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, основания для его снижения судом не установлено, ответчик с соответствующим заявлением не обращался, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в полном объеме – в размере 3222,83 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3825,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворить.

Взыскать с Кондалова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация»:

- задолженность по договору теплоснабжения № ФЛ/16 от ДД.ММ.ГГГГ за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - гараж, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128030 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3222,83 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3825,06 рублей, а всего 135077,89 рублей (сто тридцать пять тысяч семьдесят семь рублей 89 копеек).

Направить ответчику в 3-х дневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова