Определения по делу № 2-1437/2012 ~ М-1190/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-1437/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» августа 2012 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Согановой А.С.

с участием

прокурора Беловой И.Е.

истца Миронова А.Л.

третьего лица Мироновой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире заявление истца Миронова А.Л. об отказе от иска к Миронову А.Л. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Миронов А.Л. с иском к Миронову А.Л. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В основание иска указал, что истцу принадлежат ...... доли в праве собственности на квартиру ....... Остальная ...... доли принадлежит третьему лицу Мироновой З.А. Указал также, что ответчик не имея прав на указанное жилое помещение, самовольно занимает его, нарушает права собственников, дебоширит, пьянствует, отнимает пенсию у Мироновой З.А., систематически разрушает и портит имущество. Просит выселить ответчика из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу от истца Миронова А.Л. поступило заявление об отказе от иска в письменном виде, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании истец пояснил дополнительно, что отказывается от иска по мотивам фактического непроживания ответчика в спорном жилом помещении.

Прокурор, третье лицо не возражают против принятия судом отказа от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ:

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что указанный отказ истца от иска по мотивам фактического непроживания ответчика в спорном жилом помещении не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и может быть принят судом.

Учитывая изложенное, в силу ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Миронова А.Л. от иска к Миронову А.Л. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья А.Д.Захаров