Решение по делу № 2-1947/2015 ~ М-1121/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1947/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 апреля 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Березиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском к Березиной И.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 102844,98 руб., из них основной долг по кредитному договору 92030,18 руб., просроченные проценты 5915,22 руб., неустойка 4899,58 руб., о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3256,90 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 и Березиной И.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого истец как кредитор принял на себя обязательство выдать ответчику как заемщику кредит в размере 138 000 руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,00 процентов годовых, а ответчик, как заемщик, обязался погасить кредит, уплатить проценты за пользование им в соответствии с кредитным договором.

Обращение в суд вызвано тем, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в свою очередь, ответчик Березина И.В. свои обязательства по возврату сумм по кредитному договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Березина И.В. извещаемая судом по последнему известному месту регистрации и проживания о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, место нахождения и жительства ответчика суду не известно и установить его местонахождение не представляется возможным.

Ответчику Березиной И.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для обеспечения прав на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ, назначен адвокат.

Таким образом, по настоящему делу суд исполнил в силу норм ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению сторон с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

В соответствии со статьями 17, 46 и 123 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебную защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред лицу, а также злоупотребление правом в иных нормах.

Учитывая изложенное выше, суд в соответствии с нормами ст. 119 и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика Березиной И.В. с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Березиной И.В.– адвокат Кривченко Ю.С. представившая удостоверение № ордер № от 15 апреля 2015 г. с иском не согласилась, просила в иске отказать, пояснив суду, что согласно ст. 54 ГПК РФ законных прав и оснований для признания иска у нее нет, а учесть мнение ответчика не представляется возможным в виду её отсутствия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 и Березиной И.В. заключен в кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец как кредитор принял на себя обязательство выдать ответчику как заемщику кредит в размере 138 000 руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,00 процентов годовых, а ответчик, как заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с кредитным договором платежи в полном объеме в установленные кредитным договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 138 000 рублей перечислены на счет заемщика № (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно п.3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, заявления заемщика срок окончательного погашения кредита установлен 24 мая 2017 г. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Судом установлено, что Березина И.В. систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно условиям кредитного договора (раздел 3) установлена ответственность за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки.

По состоянию на 25 декабря 2014 г. задолженность ответчика перед банком составляет 102844,98 руб., из них основной долг по кредитному договору 92030,18 руб., просроченные проценты 5915,22 руб., неустойка 4899,58 руб.

Заявленный банком размер пени по просроченным процентам по основному долгу суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства и сумме долга, и в связи с этим не усматривает оснований для снижения его размера в порядке ст.333 ГК РФ.

Березиной И.В. 21 ноября 2014 года направлялось извещение с требованием погасить просроченную задолженность перед банком по кредитному договору либо обратиться в кредитующее отделение для урегулирования вопроса просроченной задолженности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 3256,90 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 844 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3256 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░.