Решение по делу № 2-4463/2016 ~ М-4305/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-4463/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зазнобина С.А. к Курбатову А.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Зазнобин С.А. обратился в суд к Курбатову А.С. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании иска указал, что ДАТА с ответчиком заключил договор займа. Ответчик получил в срок до ДАТА в заем 50000 руб. с выплатой 40% годовых. ДАТА по договору займа ответчик получил 39900 руб. по 40% годовых сроком до ДАТА. Надлежащим образом взятые на себя обязательства ответчик не исполнял. Долг не возвращен.

Просит взыскать с Курбатова А.С. в свою пользу задолженность по договору займа от ДАТА в размере 50 000 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 3388.89 руб., с ДАТА по ДАТА проценты за пользование заемными денежными средствами 47888,88 руб., по договору займа от ДАТА – 39990 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 3457,99 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 34491,33 руб., проценты за несвоевременное исполнение обязательств в размере 17697,91 руб., проценты взыскивать по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы.

Истец Зазнобин С.А., его представитель Воропаев Л.В. в суд не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Курбатов А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал ранее данные пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствие со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суд представлены расписка от ДАТА, согласно которой Курбатов А.С. взял у Зазнобина С.А. в долг 50000 руб. до ДАТА под 40% годовых (л.д.28) и расписка от ДАТА, согласно которой Курбатов А.С. взял у Зазнобина С.А. в долг 39900 руб. до ДАТА под 40% годовых(л.д.29).

Из пояснений ответчика, из содержание иска следует, что в установленный договором срок Курбатов А.С. суммы займа не вернул. Задолженность по возврату долга составляет 89900 руб.. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что истец представил в суд подлинники расписок, а ответчик не представил в суд никаких доказательств возврата суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 50000 руб. по договору займа от ДАТА и 39900 руб. по договору займа от ДАТА подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями предоставления займа ответчику, последний взял на себя обязательства по оплате 40% годовых по каждому договору.

Задолженность по процентам по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составит 51277,77 руб.(из расчета 50000х40%:360х923дн),

по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составит 37949,32 руб.(из расчета 39900х40%:360х856дн).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга по договору от ДАТА с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, по договору от ДАТА с ДАТА по день фактического исполнения обязательств.

Размер процентовза несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга по договору от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составит 10992,52 руб. (из расчета 10270,30 руб.( за период с ДАТА по ДАТА согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и признается правильным) + 722,22(50000х10%:360х80дн(за период с ДАТА по ДАТА)),

по договору от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составит 8003,94 руб.(из расчета 7427,61 руб.( за период с ДАТА по ДАТА согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и признается правильным) + 576,33(39900х10%:360х80дн(за период с ДАТА по ДАТА)).

Доводы ответчика о снижении договорных процентов и процентов за несвоевременное исполнение обязательств с учетом применения п.6 ст.395 и ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не принимает.

Размер процентов, начисляемых на сумму займа, определяется договором. При заключении договора займа ответчик в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ согласился с размером процентовза пользование займом, принял на себя обязательства по возврату займа с условием уплаты процентовв размере 40% годовых.

Проценты, предусмотренные договором займа, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть сниженысудом.

Снижение процентовза пользование заемными денежными средствами законом не предусмотрено, поскольку уплата этих процентовдолжником входит в состав основного обязательства по договору займа. Ответчик, знаяонаступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Учитывая положения ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора займа, определение подлежащей взысканию суммы процентов должно производиться исходя из установленной договором займа величины процентной ставки и суммы основного долга с учетом фактического погашения.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п.п. 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства, в том числе финансовые трудности, тяжелое материальное положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка - проценты за неисполнения обязательств является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее снижения в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период суд не усматривает.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы( ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Зазнобиным С.А. при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5137 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3). Поскольку иск удовлетворен, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца за счет ответчика подлежит возмещению госпошлина в размере 5137 руб..

Зазнобиным С.А. на имя представителя Воропаева Л.В. выдана доверенность (л.д.6). Истец просит возместить 1500 руб. госпошлины за нотариальное удостоверение доверенности(л.д.25). В материалах дела представлена копия доверенности, доверенность выдана общая без конкретизации представления интересов по конкретному делу, что не лишает сторону право на представления интересов истца в иных инстанциях, в иных судебных разбирательствах с представлением указанной доверенности и предъявлении требований о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса. В требованиях о взыскании указанной суммы суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается Договором на оказание юридических услуг и распиской(л.д.26,27).

Суд считает необходимым отметить, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В силу п.3 ст.10 Гражданского процессуального кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Суд считает, что учитывая сложность настоящего дела, продолжительность судебного разбирательства и исходя из принципа разумности истцу необходимо возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Курбатова А.С. в пользу Зазнобина С.А. задолженность по договору займа от ДАТА в размере 50000(пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 51277(пятьдесят одна тысяча двести семьдесят семь) руб. 77 коп., проценты за неисполнение обязательства за период со ДАТА по ДАТА в размере 10992 (десять тысяч девятьсот девяносто два) руб. 52 коп..;

по договору займа от ДАТА в размере 39900(тридцать девять тысяч девятьсот) руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 37949(тридцать семь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 32 коп., проценты за неисполнение обязательства за период со ДАТА по ДАТА в размере 8003 (восемь тысяч три) руб. 94 коп…

Взыскать Курбатова А.С. в пользу Зазнобина С.А. проценты за несвоевременную неисполнение обязательства по возврату займа по договору займа от ДАТА по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга в размере 50000(пятьдесят тысяч) руб. с учетом его фактического погашения, начиная с ДАТА по день фактической исполнения обязательства;

по договору займа от ДАТА по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга в размере 39900(тридцать девять тысяч девятьсот) руб. с учетом его фактического погашения, начиная с ДАТА по день фактической исполнения обязательства.

Взыскать сКурбатова А.С. в пользу Зазнобина С.А. расходы по оплате госпошлины в размере 5137(пять тысяч сто тридцать семь) руб., услуги представителя 8000(восемь тысяч) руб..

В удовлетворении остальных исковых требований Зазнобина С.А. к Курбатову А.С. о взыскании услуг представителя, расходов по оформлению доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий:

03 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам челябинского областного суда

определила:

Решение Миасского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2016 года изменить в части взысканных сумм процентов за пользование займом, судебных расходов по уплате государственной

пошлины, принять в данной части новое решение.

Взыскать с Курбатова" А.С. в пользу Зазнобина С.А. проценты за пользование займом по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 50 641 рубля 37 копеек, проценты за пользование займом по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 37 482 рублей 17 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 107 рублей 74 копеек.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбатова А.С. - без удовлетворения.