Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2012 от 20.08.2012

Дело №

№

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Киселевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Сундукова Ф.Э.,

подсудимого Дьяконов В. В.,

защитника – адвоката НО Удмуртская коллегия адвокатов Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дьяконов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, - ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Дьяконов В. В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Дьяконов В. В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Дьяконов В. В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, действуя умышленно, тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, открыв запорное устройство в виде вертушки на входной двери, незаконно проник в помещение предбанника, расположенного в хозяйстве ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - откуда похитил алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1190 рублей, принадлежащую ФИО1 С похищенным Дьяконов В. В. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на сумму 1190 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра у Дьяконов В. В. из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бидона от доильного аппарата, емкостью 15 литров, из помещения бани ФИО1 и стиральной машины «Прикамье» из помещения предбанника ФИО1, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Дьяконов В. В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 до 6 часов (точное время не установлено), действуя умышленно, тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, открыв запорное устройство в виде вертушки на входной двери предбанника, незаконно проник в помещение бани и помещение предбанника, расположенные в хозяйстве ФИО1. по выше указанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бидон от доильного аппарата емкостью 15 литров, стоимостью 607 рублей и стиральную машину, «Прикамье» стоимостью 545 рублей, а всего на сумму 1152 рубля, принадлежащие ФИО1. С похищенным Дьяконов В. В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на сумму 1152 рубля.

В судебном заседании подсудимый Дьяконов В. В. вину признал полностью и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Исупов И.А. поддержал ходатайство подсудимого Дьяконов В. В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражают против заявленного подсудимым Дьяконов В. В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Дьяконов В. В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Дьяконов В. В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Дьяконов В. В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Дьяконов В. В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого Дьяконов В. В. по факту хищения алюминиевой фляги емкостью 38 литров стоимостью 1190 рублей из личного хозяйства ФИО1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; кроме того, действия подсудимого Дьяконов В. В. по факту хищения бидона от доильного аппарата, емкостью 15 литров и стиральной машины «Прикамье» из личного хозяйства ФИО1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания Дьяконов В. В. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание Дьяконов В. В. обстоятельствами суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Дьяконов В. В. обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершение Дьяконов В. В. умышленных корыстных преступлений средней тяжести, имущественное положение подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Дьяконов В. В. суд не усматривает.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной в отношении Дьяконов В. В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флягу алюминиевую, корпус от стиральной машины, бачок от стиральной машины №, бачок от стиральной машины №, чугунок №, чугунок №, доильное ведро, находящиеся в камере хранения ОП «Красногорское», - передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дьяконов В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения алюминиевой фляги емкостью 38 литров стоимостью 1190 рублей из личного хозяйства ФИО1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения бидона от доильного аппарата, емкостью 15 литров и стиральной машины «Прикамье» из личного хозяйства ФИО1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 часов

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Дьяконов В. В. наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Дьяконов В. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флягу алюминиевую, корпус от стиральной машины, бачок от стиральной машины №, бачок от стиральной машины №, чугунок №, чугунок №, доильное ведро, находящиеся в камере хранения ОП «Красногорское», - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Дьяконов В. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Фефилова О.В.