Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2021 ~ М-163/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-455/2021

УИД 26RS0024-01-2021-000274-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Горбатенко Е.С.,

с участием представителя истца Самойленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешковой Ольги Николаевны к администрации г. Невинномысска, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство,

у с т а н о в и л :

Мешкова О.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Невинномысска о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО1 проживающая на день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из вышеуказанной квартиры, а так же денежного вклада размещенного в ПАО Сбербанк. В настоящее время онанаходится на территории Соединенных Штатов Америки, в шестимесячный срок, после смерти матери она к нотариусу, по месту открытия наследства обратиться не смогла в виду карантинных мероприятий введенных в связи с пандемией коронавируса, как в США (запрет на посещения Генконсульства РФ в г.Нью-Йорк из-за карантина, а в последствии только предварительной (более чем за 2 месяца) электронной записи на прием), так и по месту открытия наследства, а именно в Ставропольском крае. Указала, что в настоящее время ей исполнилось <данные изъяты> года и она является инвалидом второй группы, в связи с чем, ввиду опасения за свою жизнь и здоровье, оформить доверенность на представление ее интересов, по вступлению в наследство на территории Российской Федерации, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года мамы удалось только в ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь нотариусом Кистеревым Сергеем Алексеевичем, было дано разъяснение в котором было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО1 проживавшей по адресу: <адрес>.

Определением Невинномысского городского суда от 02.03.2021 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

31.03.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Сизоненко С.В. и Межрайонная ИФНС №8 по Ставропольскому краю.

Истец Мешкова О.Н. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Самойленко И.М.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае. В удовлетворении исковых требований Мешковой О.Н. отказать в полном объеме, указав, что с заявлением об открытии наследственного дела, управление не обращалось, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика администрации г.Невинномысска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Невинномысска. Вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС №8 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС №8 по Ставропольскому краю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сизоненко С.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца Самойленко И.М. в судебном заседании заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержал, просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Самойленко И.М., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, абзацем 2 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ года, истец Кучеренко Ольга Николаевна родилась ДД.ММ.ГГГГ года, В графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО1.

Из копии свидетельства о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кучеренко Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака присвоены фамилии мужу Мешков, жене Мешкова (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 28).

Как следует из копии наследственного дела № открытого после смерти ФИО1 наследственное имущество стоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недополученной пенсии, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Наследниками по закону являются сын Сизоренко С.В. и дочь Мешкова О.Н.

Согласно завещания, принадлежащую по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО1. завещала дочери Мешковой О.Н. и сыну Сизоненко С.В. (л.д.36).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В данном случае пропуск срока является единственным препятствием для оформления прав истца на спорное имущество. Права иных лиц действиями истца не нарушаются. Каких-либо виновных действий, влекущих отстранение от наследства, истцом также не допущено.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как указывалось выше, в данном случае никаких оснований для ограничения прав истца в отношении наследственного имущества не имеется, права иных лиц в отношении данного имущества также не нарушаются.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает требования Мешковой О.Н. к администрации г.Невинномысска подлежащими удовлетворению.

Поскольку территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае не является лицом, нарушившим права и законные интересы Мешковой О.Н., то в удовлетворении требований Мешковой О.Н. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Мешковой Ольги Николаевны к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, отказать.

Исковые требования Мешковой Ольги Николаевны к администрации г. Невинномысска о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, удовлетворить.

Восстановить Мешковой Ольги Николаевне срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Москвитина К.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2021 года.