Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2020 ~ М-373/2020 от 12.08.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Шкуро Диане Александровне о взыскании задолженности за коммунальную услугу,

установил:

истец ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее общество) обратилось с иском к ответчику Шкуро Д.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению. Требования мотивированы тем, что Шкуро Д.А. является собственником помещения, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., ..... Обществу переданы в аренду объекты теплоснабжения ...., в том числе котельные и тепловые сети, пролегающие от котельных до здания № по .... .... в адрес Шкуро Д.А. был направлен подписанный со своей стороны договор теплоснабжения в горячей воде, который Шкуро Д.А. не подписан. Ответчик осуществлял фактическое потребление тепловой энергии в период с января по февраль хх.хх.хх г. г. однако оплату потреблённой тепловой энергии не производил, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Петербургтеплоэнерго», действующая на основании доверенности Маниева О.А., заявленные требования поддержала.

Ответчик Шкуро Д.А. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства №, материалы гражданских дел №, №, №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шкуро Д.А. является собственником нежилого помещения, расположенного на втором этаже здания по адресу: ...., .... ул., ...., площадью .... кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от хх.хх.хх г.).

ООО «Петербургтеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией .... на основании договора от хх.хх.хх г. №, заключённого с Госкомитетом РК по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, поставляло в исковой период коммунальный ресурс до границы балансовой принадлежности здания, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., .....

В период с января по февраль .... г. ООО «Петербургтеплоэнерго» отпускало в указанное помещение тепловую энергию. Шкуро Д.А., принимая тепловую энергию, оплату за потреблённую коммунальную услугу не производила, в связи с чем, за спорный период образовалась задолженность.

Отпуск ООО «Петербургтеплоэнерго» тепловой энергии и потребление её Шкуро Д.А. осуществлено в отсутствие договорных отношений между сторонами. Истцом в адрес ответчика направлялся договор теплоснабжения в горячей воде от хх.хх.хх г. №. Ответчик от его подписания уклонился, протокол разногласий не представлен. Таким образом, между сторонами в спорный период фактически сложились договорные отношения.

хх.хх.хх г. ООО «Петербургтеплоэнерго» в адрес Шкуро Д.А. направлена претензия об оплате в срок до хх.хх.хх г. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с января по февраль .... г. Действий со стороны ответчика не последовало.

Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. о взыскании со Шкуро Д.А. задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения в размере .... руб. за период с января по февраль .... г., судебных расходов, отменён в связи с подачей возражений ответчиком Шкуро Д.А.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта.

На основании с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учёта используемых энергетических ресурсов расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчётных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчётные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчётов на основании данных об их количественном значении, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 5 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учёта потребители обязаны организовать коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учёта в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Как видно из расчётов, предоставленных истцом, долг ответчика за период с января по февраль .... г. составил .... руб., в том числе за январь .... г. – .... руб., за февраль .... г. – .... руб.

Проверяя представленный расчёт, суд учитывает следующее.

Так, при расчёте задолженности ответчика за исковой период истцом обоснованно использовалась формула, приведённая в п. 3(1) приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

При определении показателя S_{об (}общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме) ресурсоснабжающей организацией были обоснованно учтены уточнённые данные о площадях помещений в многоквартирном доме, подтверждённых свидетельствами о праве собственности и справкой управляющей организации, согласно которым общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме составила ..... м (.... кв. м (площадь помещений по справке управляющей организации состоящая из: .... кв. м (общая площадь квартир) + .... кв. м (общая площадь нежилых помещений) + .... кв. м (места общего пользования) – .... кв. м (места общего пользования). В январе ..... объём потреблённой тепловой энергии составил .... Гкал согласно акту от хх.хх.хх г., в феврале .... г. – .... Гкал согласно акту от хх.хх.хх г..

При этом при уточнении отапливаемой площади помещений многоквартирного .... по .... ул. в .... подлежат исключению .... кв. м в виде коридора, согласно акту обследования нежилых помещений с кадастровым №, принадлежащих ФИО4, от хх.хх.хх г. №, согласно которому отопительные приборы в коридоре отсутствуют. Указанное подтверждается в том числе технической документацией помещений № до и после перепланировки и переоборудования.

Также при уточнении отапливаемой площади помещений многоквартирного .... по .... ул. в .... подлежит уточнению площадь нежилого помещения №, с кадастровым №, принадлежащего ФИО5. Как указывалось ранее в справке управляющей организации площадь помещения, принадлежащего ФИО5, составляла .... кв. м, с учётом уточнения площади, подтверждённой Управлением Росреестра по РК, составила .... кв. м (дата регистрации права хх.хх.хх г.).

В связи с изложенным, доводы стороны ответчика о том, что общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет .... кв. м, и расчёт оплаты за потреблённую тепловую энергию необходимо производить исходя из указанной площади, суд находит подлежащим отклонению как несостоятельный.

При таких обстоятельствах, с учётом уточнённых сведений об общих площадях всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, принимая во внимание объём потреблённой за январь, февраль хх.хх.хх г. г. тепловой энергии, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии, установленный тариф на тепловую энергию в исковой период, размер задолженности ответчика за поставленную истцом тепловую энергию составит .... руб., в том числе, за январь .... г. – .... руб., за февраль .... г. – .... руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере .... руб.

ООО «Петербургтеплоэнерго» при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере .... руб., одновременно было заявлено ходатайство о зачёте государственной пошлины в размере .... руб., уплаченной в связи с подачей заявления мировому судье судебного участка .... РК о выдаче судебного приказа (дело №). Согласно платёжным поручениям от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. № обществом была уплачена государственная пошлина в размере .... руб., которая подлежит зачёту при рассмотрении настоящего дела.

В связи с удовлетворением иска ООО «Петербургтеплоэнерго» с ответчика по делу в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере .... руб., в связи с чем последнему подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать со Шкуро Дианы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность за коммунальную услугу по теплоснабжению за период с января по февраль .... года в размере .... руб. (.... рублей .... копейки), судебные расходы в размере ..... (три .... рублей).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере .... руб. (.... рублей .... копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

изготовлено 06.11.2020.