Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4185/2013 ~ М-4452/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-4185/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи     Царапкиной Е.В.

при секретаре             Денисовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнова <данные изъяты> к Фроловой <данные изъяты> о взыскании расходов на содержание имущества,

У С Т А Н О В И Л :

    Крайнов В.В. обратился в суд с иском к Фроловой Г.Н. о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, в размере 51 408 руб., указав следующее.

Он является наследником Крайнова В.Н., умершего 20.11.2012; при жизни его отец являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. До момента его смерти он и его сестра Фролова Г.Н. совместно пользовались частью жилого дома. С целью сохранения дома в пригодном для эксплуатации состоянии, его отец с согласия ответчицы Фроловой Г.Н., в 2011 году приобрел строительный материал, нанял бригаду строителей для выполнения ремонтно-строительных работ по покрытию крыши профнастилом. Затраты составили 102 816 руб. К нему как к наследнику перешло право требования от ответчика уплаты стоимости строительных материалов, ремонтно-строительных работ по перекрытию крыши 38/100 долей жилого дома в размере 51 408 руб. Добровольно Фролова Г.Н. отказывается возместить издержки, понесенные отцом.    

    Просил взыскать с ответчика расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, в размере 51 408 руб., судебные расходы по оплате госпошлины и на оплату труда адвоката.

    В судебном заседании Крайнов В.В. отказался от требований к Фроловой Г.Н., поскольку ответчица в настоящее время не является собственником, отец при жизни к ней требования не предъявлял, в настоящее время претензий к ответчику не имеет. Просит производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу в судебном заседании разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Ответчик Фролова Г.Н. и ее представитель – адвокат Капкаева Е.Н. против прекращения дела не возражают.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчицу и ее представителя, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Крайнова <данные изъяты> от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Крайнова <данные изъяты> к Фроловой <данные изъяты> о взыскании расходов на содержание имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                        Е.В.Царапкина