Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2015 ~ М-157/2015 от 13.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 марта 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Медведеве С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб. (основной долг – № руб., просроченный основной долг – № руб., проценты – № руб.,), расходы по госпошлине № руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому ФИО7 предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,0 % годовых, по условиям договора ответчик обязалась ежемесячно вносить определенную денежную сумму, однако свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, что является основанием для досрочного требования возврата кредита.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствиями с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,0 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – № руб., просроченный основной долг – № руб., проценты – № руб. Последний платеж: по основному долгу-ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ

Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, с ДД.ММ.ГГГГ очередные взносы не оплачиваются, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с размером удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО8 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 сумму основного долга – № руб., просроченный основной долг – № руб., проценты – № руб., расходы по госпошлине № руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.