Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4541/2019 ~ М-3749/2019 от 23.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара    21 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4541/2019 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Усачевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» в иске просил взыскать с ответчицы Усачевой О.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 01.03.2018 г. в размере 514 611 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 346 руб.

Требования мотивированы следующим: 01.03.2018 г. ответчица Усачева О.А. (заемщик) и истец АО «Кредит Европа Банк» (Банк) заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчице денежные средства в размере 543 005 руб. 18 коп. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 48 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 0 % (годовых). Ответчица согласилась на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в кредитном договоре. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, ответчица ненадлежащим образом производила ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 22.08.2019 г. задолженность ответчицы перед истцом составила 514 611 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Усачева О.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчице, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что 01.03.2018 г. ответчица Усачева О.А. (заемщик) и истец АО «Кредит Европа Банк» (Банк) заключили кредитный договор №.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчице денежные средства в размере 543 005 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 48 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 0 % (годовых).Ответчица согласилась на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в кредитном договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с положениями Банка ознакомлена, понимает их, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления истцом ответчице кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810359700026977.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, ответчица ненадлежащим образом производила ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 22.08.2019 г. задолженность ответчицы перед истцом составила 514 611 руб. 82 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 465 300 руб. 07 коп., сумма просроченных процентов в размере 47 222 руб. 77 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2 088 руб. 98 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд согласен с расчетом принимает его, поскольку он выполнен арифметически верно, не противоречит закону и не оспорен ответчицей.

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 8 346 руб., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Усачевой О.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2018 г. в размере 514 611 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 346 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Стороны вправе ознакомиться с материалами дела, аудиопротоколированием, с поступившими жалобами. Подавать замечания на протокол судебного заседания и на результаты аудиопротоколирования.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 28.11.2019 г.