Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7374/2018 ~ М-4468/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-7374/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием истца Воронкова В.А. и его представителя Хендогиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску А2 к А1 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

А2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 24:50:01:00497:401, расположенный по адресу: Х, район свх. Октябрьский, С.т. «Сад 1»,участок 317, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, площадь 582 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. А6 является собственником земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0100497:51,по адресу: Х, СНТ «Сад У завода телевизоров»,блок У, участок У, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства. Сведения о границах земельного участка внесены в государственный реестр в 2004 году по материалам инвентаризации 1997 года. Указанные земельные участки являются смежными. Заочным решением Октябрьского районного суда Х от 16.02.20189 года геодезические координаты части смежной границы указанных земельных участков в четырех характерных точках были изменены. В 2017 году А6, в ходе рассмотрения спора в суде о границах между указанными земельными участками перенес свой забор вглубь земельного участка истца, где он находится по настоящее время. На требования истца вернуть забор на прежнее место в соответствии с установленными решением суда координатами А6 не реагирует. Просит обязать А1 установить забор по смежной границе между земельными участками: 24:50:01:00497:401 и 24:50:0100497:51 по следующим координатам:

Номер точки	Координаты
	Х	Y
н1	632371,82	91378,64
н2	632389,52	91385,64
н3	632392,31	91386,54
н4	632416,02	91398,24

В судебном заседании истец А2 и его представитель А5, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик А6 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

С согласия истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

На основании пунктов 1, 2 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Местоположение границ земельных участков определяется по результатам кадастровых работ (межевания), результаты которых внесены в ЕГРН.

В соответствии со статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник либо лицо, владеющее имуществом на основании закона или договора, может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 00.00.0000 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах" удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и устранить последствия нарушения права истца.

Как установлено судом и установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску А2 к А1 об установлении границы земельных участков, имеющему в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении указанного дела, суд установил наличие исторически сложившейся границы между смежными земельными участками сторон по делу, существовавшей более 15 лет, которую А6 сместил в сторону А2в ходе рассмотрения спора между сторонами. А6самовольно передвинул границу земельного участка, в соответствии с границей указанной в государственном кадастре, данные о которой были, в свою очередь, внесены в государственный кадастр в нарушение закона, т.к. согласования с А2, как смежным землепользователем, в части установления границы земельных участков, не имелось. Принято решение: установить смежную границу, между земельным участком А1 с кадастровым номером: 24:50:0100497:0051 и земельным участком А2 с кадастровым номером: 24:500100497:401,по следующим координатам:

Номер точки	Координаты
	Х	Y
н1	632371,82	91378,64
н2	632389,52	91385,64
н3	632392,31	91386,54
н4	632416,02	91398,24

Из вышеуказанных норм следует, что собственник вправе застраивать свой участок в пределах установленных границ, самовольный выход за границы участка неправомерен, юридические границы участков подлежат закреплению в ЕГРН, должны соблюдаться землепользователями.

С учетом того, что забор ответчика располагаются за пределами границ его участка, в границах участка истца, что нарушает его права собственника, юридические границы земельных участков установлены вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности перенести ограждение в место прохождения юридической границы участка истца и ответчика.

В связи с чем, требования истца А2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 00.00.0000 года, и которая подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А2 к А1 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать А1 установить забор по смежной границе между земельными участками: 24:50:01:00497:401 и 24:50:0100497:51 по следующим координатам:

Номер точки	Координаты
	Х	Y
н1	632371,82	91378,64
н2	632389,52	91385,64
н3	632392,31	91386,54
н4	632416,02	91398,24

Взыскать с А1 в пользу А2 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В.Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко