Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2020 ~ М-2509/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-3002/2020

                                                                                           73RS0002-01-2020-003615-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                    11 августа 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Александра Владимировича к Ибятуллову Рамилю Айсяевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

       Лебедев А.В. обратился в суд с иском к Ибятуллову Р.А. о взыскании денежных средств. Свои требования обосновывает тем, что ответчик получил от него денежные средства в размере 90 000 руб., с ежемесячным погашением по 15 000 руб. ежемесячно до 15 числа месяца, начиная с 15.09.2019г., о чем выдана расписка. Однако, ответчик денежные средства не вернул. 26.02.2020 г. в адрес ответчика была отправлена претензия, которая осталась без ответа. Просит взыскать долг в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

       В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

      Представитель истца на иске настаивает.

      Ответчик Ибятуллов Р.А. иск не признал.

     С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд находит возможным рассмотреть при данной явке.

     Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ст. 807 ГК РФ раскрывается понятие договора займа. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

"Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018), договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, в силу ст. 808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, вышеприведенной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, с учетом положений абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 90 000 руб., с ежемесячным погашением по 15 000 руб. ежемесячно до 15 числа месяца, начиная с 15.09.2019г. Однако, ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика в части меньшей суммы займа и частичного возврата денежных средств, опровергаются материалами дела. Письменных доказательств заключения займа на меньшую сумму, а также частичного их возврата суду со стороны ответчика не предоставлено.

Ответчиком не оспаривается факт написания собственноручно расписки на сумму 90 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения, основанные на договоре займа, учитывая, что ответчик достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства им получены были получены в меньшем размере, не представил, а также, что в сроки, установленные договором, сумма займа не возвращена и доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возврате долга в размере 90 000 руб.

        Возврат государственной пошлины производится по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 900 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░