Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-364/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 21 июля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

ответчика Буряниной Н.Н.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Буряниной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мега» обратилось в суд с иском к Буряниной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Буряниной Н.Н. был заключен кредитный договор № от 16 апреля 2013 года, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 95351,61 рубль под 29,04% годовых на срок 84 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в день заключения кредитного договора. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности, однако данное требование ответчиком не выполнено. Впоследствии права требования по указанному кредитному договору на основании договора об уступке прав требования (цессии) № 5 от 27 октября 2015 года были переданы ООО «Мега», о чем в адрес ответчика было направлено уведомление. Истцу перешли права требования к ответчику имеющейся задолженности, размер которых по состоянию на 27 октября 2015 года составил: по основному долгу - 76336,43 рублей, процентам за пользование основным долгом - 6323,71 рубля, процентам за пользование просроченным основным долгом за период с 16 августа 2014 года по 27 октября 2015 года - 20370,27 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора истец также начислил проценты за пользование основным долгом за период с 28 октября 2015 года по 03 декабря 2015 года в размере 2247,01 рублей. Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 16 апреля 2013 года в размере 105277,42 рублей, в том числе: основной долг - 76336,43 рублей, проценты за пользование основным долгом - 6323,71 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 16 августа 2014 года по 27 октября 2015 года - 20370,27 рублей, проценты за пользование основным долгом за период с 28 октября 2015 года по 03 декабря 2015 года - 2247,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

На данное исковое заявление ответчик Бурянина Н.Н. направила возражения, в которых не согласилась с суммой задолженности, указав, что заключала кредитный договор на сумму 95351,61 рубль под 29,04% годовых и должна выплатить банку 123060 рублей, однако банк ввел её в заблуждение и выдал кредит под 60% годовых, по которому она должна выплатить банку 224861,10 рублей, возражала против включения страховой премии в сумму кредита и начисление на нее процентов. Учитывая, что ей был выдан кредит в размере 95351,61 рубль, а оплатила она 107886,16 рублей, просила взыскать с неё 15173,84 рубля (123060 руб. - 107886,16 руб.), снять все проценты и штрафы незаконно начисленные истцом.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Мега» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Бурянина Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно брала в ЗАО «Национальный Банк Сбережений» кредит в размере 95351,61 рубль, денежные средства по кредиту до настоящего времени ею не возвращены из-за финансовых трудностей, не возражала об удовлетворении исковых требований, от предъявления встречного иска отказалась.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика Бурянину Н.Н., исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Мега» частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 апреля 2013 года на основании заявления № на выдачу кредита по Национальной программе кредитования пенсионеров Кредитный продукт «Кредит на 7 лет» между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ответчиком Буряниной Н.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 95351,61 рубль под 48,00% годовых на срок 84 месяца безналичным способом путем зачисления денежных средств на счет № №. В заявление-оферту включено условие о пониженной процентной ставке, размер которой составляет 29,04% годовых, в случае если заемщиком будет принято решение о страховании своих жизни и здоровья (л.д. 13-16).

Указанный кредит был предоставлен Буряниной Н.Н. 16 апреля 2013 года посредством зачисления суммы кредита в размере 95351,61 рубль на счет ответчика №, что подтверждается мемориальным ордером № от 16 апреля 2013 года (л.д. 23).

В соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей к договору, Бурянина Н.Н. приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 15 числа каждого календарного месяца. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись.

Также из условий данного кредитного договора следует, что Бурянина Н.Н. выразила согласие на передачу банком требований по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

27 октября 2015 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ООО «Мега» был заключен договор № 5 об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Мега» переданы все права требования задолженности к ответчику Буряниной Н.Н. по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года в размере 103030,41 рублей, в том числе: по основному долгу - 76336,43 рублей, процентам за пользование основным долгом - 6323,71 рубля, процентам за пользование просроченным основным долгом - 20370,27 рублей. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору (л.д. 10-12).

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору, выписке по счету ответчика, Бурянина Н.Н. взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту с сентября 2014 года не вносила, что привело к образованию просроченной задолженности по указанному договору. Факт нарушения исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере ответчиком Буряниной Н.Н. в судебном заседании не оспаривался.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года в размере 105277,42 рублей, в том числе: по основному долгу - 76336,43 рублей, процентам за пользование основным долгом - 6323,71 рубля, процентам по просроченному основному долгу за период с 16 августа 2014 года по 27 октября 2015 года - 20370,27 рублей, процентам за пользование основным долгом за период с 28 октября 2015 года по 03 декабря 2015 года - 2247,01 рублей (л.д. 26-30).

Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд полагает возможным согласиться с ним, доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком Буряниной Н.Н. представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения ею обязательств по кредитному договору.

Доводы возражений ответчика о том, что она заключала кредитный договор на сумму 95351,61 рубль под 29,04% годовых и должна выплатить банку 123060 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из графика платежей по потребительскому кредиту, сумма кредита составляет 95351,61 рубль, плата за кредит составляет 129509,49 рублей, общая сумма платежей по кредиту составляет 224861,10 рублей, с указанным графиком платежей Бурянина Н.Н. была ознакомлена 16 апреля 2013 года, о чем имеется её подпись.

Доводы возражений ответчика о несогласии с включением суммы страховой премии в сумму кредита и начисление на нее процентов, суд находит необоснованными, поскольку как следует из кредитного договора, ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями. Кроме того, суд полагает, что в случае несогласия с условиями кредитного договора, в том числе в части включения суммы страховой премии в сумму кредита и начисление на нее процентов, истец не была лишена права отказаться от заключения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года в размере 105277,42 рублей, в том числе: основной долг - 76336,43 рублей, проценты за пользование основным долгом - 6323,71 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом - 20370,27 рублей, проценты за пользование основным долгом - 2247,01 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя истца в деле, исходя из разумных пределов, с учетом сложности дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3305,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 105277,42 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 76336,43 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - 6323,71 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - 20370,27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - 2247,01 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3305,55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 110082 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░