Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2021 ~ М-122/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-190/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000429-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 апреля 2021 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Долгих С.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

у с т а н о в и л :

    Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее - ГУП «КарелКоммунЭнерго», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию Долгих С.В. как собственнику нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Указывает, что за период с 01.10.2019 по 30.11.2020 включительно за Долгих С.В. числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 56 235 руб. 97 коп. Ссылаясь на положения статей 540, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Долгих С.В. задолженность по коммунальным услугам в названном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 08 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. В материалы дела представлены дополнительные пояснения к иску, в которых указывается, что 27.10.2020 в целях возникновения и регулирования договорных отношений с Долгих С.В. ему был направлен договор теплоснабжения №34-41-00230-01-20 (НП) и бланк заявки с перечнем необходимых документов для заключения договора. Документы Долгих С.В. получены 31.10.2020, однако до настоящего времени Долгих С.В. не представил в адрес предприятия ни подписанный договор теплоснабжения, ни протокол разногласий в случае несогласия с отдельными положениями договора. Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает собственника жилого помещения от обязанности возместить стоимость осуществленного в отношении данного помещения теплоснабжения. Услуга по теплоснабжению за указанный в иске период оказывалась, что не оспаривается ответчиком. В силу положений статей 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребитель обязан оплачивать тепловую энергию, поставленную на отопление принадлежащих ему объектов. При этом отсутствие счетов само по себе не является основанием для освобождения от обязанности по оплате за потребленный ресурс в силу закона (принцип возмездности гражданских отношений). Доводы ответчика относительно неправомерности начисления платы за услуги по отоплению с учетом НДС полагает несостоятельными, поскольку на основании подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от налогообложения НДС операций по реализации коммунальных услуг распространяется только на управляющие организации, которые в установленном порядке предоставляют коммунальные услуги гражданам. В связи с тем, что тарифы для предприятия установлены постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.08.2019 №77 без учета НДС, на основании пункта 1 статьи 178 Налогового кодекса Российской Федерации требование ГУП «КарелКоммунЭнерго» о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, является правомерным.

    Ответчик Долгих С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования признал частично, полагал, что его задолженность перед ГУП «КарелКоммунЭнерго» составляет 42 243 руб., включение в состав заявленной ко взысканию задолженности НДС считает не основанным на положениях подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров определен Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, содержащегося в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14, разъяснено следующее.

Как следует из пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, Долгих С.В. является собственником нежилого помещения №, расположенного в <адрес>, площадью 68 кв.м.

Исполнителем коммунальных услуг в виде подачи тепловой энергии по указанному помещению в силу подпункта «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», является ГУП «КарелКоммунЭнерго», поскольку управляющая компания к предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме не приступила.

Договор теплоснабжения между ГУП «КарелКоммунЭнерго» и Долгих С.В. не заключен, при этом услуга по теплоснабжению в указываемые истцом период и объеме оказана, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

    Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность Долгих С.В. перед ГУП «КарелКоммунЭнерго» за период с 01.10.2019 по 30.11.2020 включительно составляет 56 235 руб. 97 коп.

    Расчет истца судом проверен, признан арифметически и юридически верным.

    Доводы ответчика Долгих С.В. относительно того, что услуга по теплоснабжению не подлежит налогообложению НДС, основана на неверном толковании норм права, поскольку освобождение от налогообложения НДС операций по реализации коммунальных услуг на основании подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации распространяются только на управляющие компании, которые в установленном порядке предоставляют услуги гражданам.

Освобождение от налогообложения НДС коммунальных услуг, реализуемых организациями коммунального комплекса, статьей 149 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В силу пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению. Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.

В связи с тем, что тарифы для ГУП «КарелКоммунЭнерго» установлены постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.08.2019 №77 без учета НДС, предъявление к оплате Долгих С.В. задолженности, исчисленной на основании утвержденного тарифа, увеличенного на сумму НДС, является правомерным.

    При установленных судом обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2019 по 30.11.2020 включительно в размере 56 235 руб. 97 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Долгих С.В. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.10.2019 по 30.11.2020 включительно в размере 56 235 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года