Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6313/2023 ~ М-6163/2023 от 29.11.2023

                    Дело № 2-6313/2373RS0001-01-2023-007131-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года                                                                                                г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области к Семенову с.в. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратился в суд с указанным иском к Семенову С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. В обоснование иска истец указал, что Семенову С.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 45/100 доли в праве на нежилое помещение общей площадью 1426,40 кв м, расположенное по адресу: Ульяновская область, <адрес>, р.<адрес>. Для оплаты взносов на капитальный ремонт по указанному нежилому помещению за период с 01.12.2014 по 30.09.2023 начислено 424648,75 руб., пени за период с 13.02.2015 по 20.11.2023 составляют 154918,94 руб.. Просит взыскать с Семенова С.В. в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 579567,69 руб., и пени за несвоевременную оплату взносов с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Семенов С.В. обладает статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из ЕГРИП.

Основным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя Семенова С.В. является: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Поскольку спорные правоотношения сторон основаны на экономической деятельности ответчика в отношении недвижимого имущества, которое по своему характеру не может быть использовано для личных нужд Семенова С.В. как физического лица, суд приходит к выводу о том, что с учетом субъектного состава и экономического характера спора, он не относится к подсудности суда общей юрисдикции, в связи с чем, имеются правовые основания для передачи его в Арбитражный суд Ульяновской области.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Гражданское дело по иску Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области к Семенову с.в. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома направить по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

           Определение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в 15-дневный срок.

          Судья:                                                                              О.В. Бирюкова