Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-454/2019 (33-36953/2018;) от 26.11.2018

Судья Кетова Л.С.                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Галановой С.Б.

    судей Першиной С.В., Шипиловой Т.А.

    при секретаре Прониной К.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 20198 года апелляционную жалобу Ганина А. Ю. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску П. «Рождественнский» к Ганину А. Ю., ООО «КИЦРП» о признании сделок и действий, совершенных неуполномоченным лицом от своего имени и в своих интересах, взыскании денежных средств, истребовании документов,

    заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А :

П. «Рождественнский» обратился в суд с иском к Г. А.Г., ООО «КИЦРП», с учетом уточненных исковых требований, просит признать действия Г. А.Ю., которые были совершены им при отсутствии полномочий действовать от имени П. «Рождественнский» и (или) с использованием банковского счета данного юридического лица:

    по заключению договора с ООО «КИЦРП» (ОГРН 1095032006332 ИНН 5032191710) <данные изъяты> от <данные изъяты>;

    по заключению договора с ООО «АудитФинанс» (ОГРН 1085032007576, ИНН 5032192223) <данные изъяты>-Э от <данные изъяты>;

    по заключению договора (соглашения) об оказании юридической помощи <данные изъяты> «Г» от <данные изъяты> с адвокатом «МК адвокатов «Юридический центр, ТИАН» Ангеловым В.Н. (ИНН 7727239281);

    по установлению договорных отношений с ООО «Фирма Спецмеханизация» (ОГРН 1027739923243, ИНН 7709256238);

    по установлению договорных отношений с Индивидуальным предпринимателем Хромовой Е.Г. (ИНН 503212139726);

    по установлению договорных отношений с МУП «Редакция газеты «Одинцовская неделя» (ОГРН 1035006458431, ИНН 5032086200);

    по заключению соглашения об оказании платной юридической помощи от <данные изъяты> с Адвокатским бюро «Сидорин, Максимов и партнеры» (ОГРН 1037704010772 ИНН 7704255865);

    по перечислению ООО «Аудит-Финанс» денежных средств платежными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты> - 47 500 руб. и <данные изъяты> от <данные изъяты> - 47 500 руб. в общем размере 95 000 руб.;

    по перечислению ООО «КИЦРП» денежных средств платежными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты>- 25 000 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> - 25 000 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> - 25 000 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> - 25 000 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> - 25 000 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты>- 25 000 руб. на общую сумму 150 000 руб.;    

    по перечислению Адвокатскому бюро «Сидорин, Максимов и партнеры» денежных средств платежными поручениями <данные изъяты> от 13.08.2014г.- 20 ООО руб. и <данные изъяты> <данные изъяты>- 18 000 руб., в общем размере 38 000 руб.;

    по перечислению МУП «Редакция газеты «Одинцовская неделя» денежных средств платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 4 500 руб.;

    по перечислению УФК по <данные изъяты> денежных средств платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 15 000 руб.;

    по перечислению Московской коллегии адвокатов «ТИАН» денежных средств платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 200 000 руб.;

    по перечислению ИП Хромовой Е.Г. денежных средств платежными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты>- 45 500 руб. и <данные изъяты> от <данные изъяты> - 2 600 руб. в общем размере 48 100 руб.;

    по перечислению ООО «Фирма Спецмеханизация» денежных средств платежными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты> - 15 030 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> - 20 940 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> - 11 130 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> - 22 800 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> - 38 790 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> - 24 900 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> - 24 570 руб. в общем размере 158 160 руб.;

    по начислению, выплате заработной платы и уплате с нее налогов и других сборов в общем размере 2 062 057,50 руб.;

    по снятию <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> с банковского счета наличных денежных средств на хозяйственные нужды в общем размере 425 000 руб.;

    по приему наличных денежных средств от Цуканова С.В. по приходно- кассовым ордерам <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, на общую сумму 216 277,86 руб.;

    по приему наличных денежных средств от Меладзе И.И. по приходно- кассовым ордерам <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> на общую сумму 174 549,23 руб.;

    по приему наличных денежных средств от Величко JI.A. по приходно- кассовым ордерам <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> на общую сумму 123 650 руб.;

    по приему наличных денежных средств от Петухова Ю.Л. по приходно- кассовым ордерам <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от 10.02.2015г. на общую сумму 141 027,69 руб.;

    по приему наличных денежных средств от Горгиладзе А.А. по приходно- кассовым ордерам <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> на общую сумму 130 666,44 руб.;

    по приему наличных денежных средств от Исаковой Г.В. (<данные изъяты>) по приходно-кассовым ордерам <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> на общую сумму 155 341,13 руб.;

    по приему наличных денежных средств от Данилочкина В.В. по лриходно-кассовым ордерам <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от 13.08.2014г., <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, 73-1 от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> на общую сумму 151 188,20 руб.;

    по приему наличных денежных средств от Исаковой Г.В. (<данные изъяты>) по приходно-кассовым ордерам <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> на общую сумму 211 980,64 руб.;

    по приему наличных денежных средств от Грамадских М.В. по приходно- кассовым ордерам на общую сумму 148 929 руб.;

    по приему наличных денежных средств от Данилочкиной Н.Г. по приходно-кассовым ордерам <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от<данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> отЮ.02.2015 г., <данные изъяты> от <данные изъяты> на общую сумму 155 188,20 руб.;

    по приему наличных денежных средств от Чумбуридзе Г.Г. по приходно- кассовым ордерам <данные изъяты> от 07.2014 г., <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от 29.11.2014г. <данные изъяты> от <данные изъяты> на общую сумму 154 076,34 руб.,

    а всего на общую сумму 4 958 692,23 руб., совершенными от имени Г. А.Ю. и в своих интересах; взыскать с Г. А.Ю. в пользу П. «Рождественнский» в счет возмещения убытков 4 654 422,10 руб.; обязать Г. А.Ю. передать П. «Рождественнский» в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по данному делу все документы и предметы, относящиеся к административно-хозяйственной деятельности П. «Рождественнский», в том числе: Договоры и дополнительные соглашения к ним за период с <данные изъяты> по настоящее время, включая:

Договор <данные изъяты>.09/14 от 09.06-14 с ООО ЧОП Фирма «Легион» (ИНН 7704075654); Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО «КИЦРП» (ОГРН 1095032006332 ИНН 5032191710); Договор <данные изъяты>-Т от <данные изъяты> с АНО «КИЦРП» (ИНН 5032233624); Договор с ООО «Фирма Спецмеханизация» ОСБ <данные изъяты> <данные изъяты> (ОГРН 1027739923243, ИНН 7709256238); Договор <данные изъяты>-Э от <данные изъяты> с ООО «АудитФинанс» (ОГРН 1085032007576 ИНН 5032192223); Договор <данные изъяты> /ю от <данные изъяты> с ОАО «Барвиха» (ИНН 5032200065); Договор (счет) с Индивидуальным предпринимателем Хромовой Е.Г. (ИНН 503212139726) на ремонт шлагбаума от <данные изъяты>; Договор (соглашение) об оказании юридической помощи <данные изъяты> «Г» от <данные изъяты> с адвокатом «МК адвокатов «Юридический центр ТИАН» Ангеловым В.Н. (ИНН 7727239281); Соглашение от <данные изъяты> с Адвокатским бюро «Сидорин, Максимов и партнеры» (per. <данные изъяты>); Договор беспроцентного денежного займа между физическим лицом и организацией от <данные изъяты> и акт приема-передачи денежных средств от <данные изъяты> с гражданкой Гундаровой М.М. на сумму 290 000 руб.;

    - Входящую корреспонденцию, поступившую в адрес ПЭ^СК «Рождественнский» в 2014-2015 г.<данные изъяты> книги за 2014-2015 г.г.;

    - Документы бухгалтерского и налогового учета за 2014-2015 г.г. в том числе: счета ООО «Фирма Спецмеханизация» (ОГРН 1027739923243, ИНН 7709256238) <данные изъяты> от <данные изъяты> на 15 030.00; <данные изъяты> от <данные изъяты> на 20 940.00; <данные изъяты> от <данные изъяты> на 11 130.00; <данные изъяты> от 31.10. 2014 г. на 22 800.00; <данные изъяты> от <данные изъяты> на 24 900.00; <данные изъяты> от <данные изъяты> на 24 570.00; счет ООО «АудитФинанс» (ОГРН 1085032007576 ИНН 5032192223) <данные изъяты> от <данные изъяты> на 47 500.00;

счет Московской коллегии адвокатов «Юридический центр ТИАН» (ИНН 7727239281) <данные изъяты>от <данные изъяты> на 200 000.00; счет МУП «Редакция газеты «Одинцовская неделя» (ОГРН 1035006458431, ИНН5032086200) <данные изъяты> от <данные изъяты> на 4 500.00; счет МУП «Архитектура и градостроительство <данные изъяты> и пригородной зоны» (ИНН 5032052120) <данные изъяты> от 25 08.2014 г. на 8 782.98;счет ООО «ВАТЭК» (ИНН 5032203436) <данные изъяты> от <данные изъяты> на 21 000.00;

    - Кадровые документы и документы по персоналу за 2014-2015 г.г.

    - Печати, штампы, бланки П. «Рождественнский».

    - Архивные документы П. «Рождественнский», включая:

    - Заявления от граждан о вступлении в П. «Рождественнский» за 2014- 2015 г.г.;

    - Заявления от граждан о выходе из П. «Рождественнский» за 2014-2015 г.г.;

    -Договор аренды земельного участка <данные изъяты> от 01.06.2002г. с Администрацией Барвихинского сельского округа;

    - Соглашение от <данные изъяты> о передаче прав и обязанностей арендодателя по договору аренды земельного участка от <данные изъяты> <данные изъяты>;

    -Договор обслуживания банковского счета <данные изъяты> с ОАО Сбербанк <данные изъяты>, 143007, <данные изъяты>;

    -Договор <данные изъяты> от 1998 г. с ОАО МГТС (ИНН 7710016640);

    -Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> с ГУП МО «Мособлгаз «Филиал Одинцовомежрайгаз» (ИНН 5032292612);

    -Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО «Би Парт» (ИНН 5032171230).

    Обязать ООО «КИЦРП» передать П. «Рождественнский» в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по данному делу все документы, полученные от Г. А.Ю. в 2014-2015 г.г., относящиеся к ведению бухгалтерского и (или) налогового учета П. «Рождественнский», в том числе: документы бухгалтерского учета;

документы налоговой отчетности, включая налоговые декларации, расчеты взносов за 2014 -2015 г.г.; первичные бухгалтерские документы за 2014-2015 г.г.

    Взыскать с Г. А.Ю. пользу П. «Рождественнский» в качестве возмещения судебных расходов 45 627,09 руб. государственной пошлины; взыскать с ООО «КИЦРП» в пользу П. «Рождественнский» в качестве возмещения судебных расходов 6 000 руб. государственной пошлины.

    В обоснование уточненных исковых требований П. «Рождественнский» указал, что П. «Рождественнский» зарегистрирован <данные изъяты> регистрационной палаты в <данные изъяты> <данные изъяты> и внесен в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1025004058177 от <данные изъяты> Как следует из п. 11.1 Устава П. «Рождественнский» органами управления К. являются общее собрание К., его С. и П.. Лицом, имеющим право действовать от имени П. «Рождественнский» без доверенности, является Председатель С. К., что следует из положений п. 15.2 Устава. Избрание Председателя и членов С. К. относится к исключительной компетенции Общего собрания членов К. (п. 12.2 Устава П. «Рождественнский»). Исполнительным органом К. является его П., которое назначается С. К. (п.п.11.4, 16.1, 16.2 Устава П. «Рождественнский»). При этом Председатель П. К. назначается С. К. и действует по доверенности от имени К., выданной его С. (п. 16.3 и п. 16.4 Устава П. «Рождественнский»). Полномочным лицом, имеющим право действовать от имени П. «Рождественнский» без доверенности с <данные изъяты> и по настоящее время является Председатель С. К. Куюмжи И.П. на основании решения собрания членов С. П. «Рождественнский» от <данные изъяты> Решением собрания членов С. П. «Рождественнский» от 29.04.2014г., оформленным протоколом <данные изъяты>, председателем П. П. «Рождественнский» был переизбран Есипов С.И. В судебном порядке указанные решения органов управления П. «Рождественнский» от 26 и <данные изъяты> недействительными не признаны. Сведения о Председателе С. П. «Рождественнский» Куюмжи И.П., как о лице, имеющим право действовать от имени данного юридического лица без доверенности, были внесены в ЕГРЮЛ 11.02.2015г.

     Отсутствие в ЕГРЮЛ до <данные изъяты> сведений о председателе С. К. Куюмжи И.П. объясняется тем, что до февраля 2015 года не были сняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении К., которые были наложены в мае 2014 года Одинцовским городским судом <данные изъяты> судом в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Г. А.Ю. об оспаривании решения общего отчетно-перевыборного собрания членов П. «Рождественнский» от 26.04.2014г. Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска Г. А.Ю. об оспаривании решения общего отчетно-перевыборного собрания членов П. «Рождественнский» от <данные изъяты> было отказано. Таким образом, с <данные изъяты> и по настоящее время надлежащим лицом, имеющем право действовать без доверенности от имени П. «Рождественнский», является Председатель С. К. Куюмжи И.П.

    Обращение истца с настоящим иском к Г. А.Ю. и ООО «КИЦРП» обусловлено тем, что в период с <данные изъяты> по 19.02.2015г. Г. А.Ю. неправомерно распоряжался банковским счетом П. «Рождественнский», а также от имени К. заключал сделки, принимал наличные денежные средства в качестве членских и/или иных взносов, распоряжался имуществом К. и совершал иные действия, представляясь лицом, якобы имеющим право действовать от имени П. «Рождественнский» без доверенности в качестве руководителя данной организации, но в действительности не имея на это никаких полномочий. Решения об избрании ответчика Г. А.Ю. в органы управлении К. ничтожны изначально и не имели юридической силы, а сведения о данном лице, как о руководителе К., были внесены в ЕГРЮЛ неправомерно, что установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями. Также Г. А.Ю. не имел других полномочий действовать от имени К., в том числе на основании доверенности либо иного документа. Сделки и действия, совершенные Г. А.Ю. от имени К., не были одобрены полномочным органом управления П. «Рождественнский». В результате совершенных Г. А.Ю. от имени П. «Рождественнский» сделок и действий К. был нанесен значительный материальный ущерб. Кроме того, Г. А.Ю. в числе прочих сделок, совершенных от имени К. в 2014-2015 г.г., также заключил договор с ООО «КИЦРП» на ведение бухгалтерского учета П. «Рождественнский» в рамках которого были переданы бухгалтерские и иные документы, относящиеся к финансово- хозяйственной деятельности К.. Указанные документы не возвращены истцу по настоящее время, а соответствующее требование истца, направленное в адрес ООО «КИЦРП», было проигнорировано последним. Г. А.Ю. по настоящее время неправомерно удерживает у себя документы, которые относятся к административно-хозяйственной деятельности П. «Рождественнский», игнорируя требования К. об их передаче полномочному органу указанного юридического лица. Поскольку решить все вышеуказанные спорные вопросы во внесудебном порядке не представляется возможным, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    Истец: представители П. «Рождественнский» Сальников А.В. и Самолюк О.В. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

    Ответчик Г. А.Г. в судебное заседание не явился, его представитель Сидякин Е.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, пояснил, что истребуемые документы у Г. А.Г. отсутствуют, просил применить срок исковой давности.

    Ответчик представитель ООО «КИЦРП» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания, ранее представили в адрес письменные возражения, в которых просили исковые требования оставить без удовлетворения (л.д. 60-62 том <данные изъяты>).

    Третье лицо Цуканов С.В. в судебное заседание не явился, его представитель Самолюк О.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

    Третье лицо представители ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>, ПАО Сбербанк России, «МК адвокатов «Юридический центр ТИАН», ООО «АудитФинанс», Адвокатское бюро «Сидорин, Максимов и партнеры», МУП «Редакция газеты «Одинцовская неделя», УФК по <данные изъяты>, ИП Хромова Е.Г., ООО «Фирма Спецмеханизация», Грамадских М.В., Величко Л.А., Горгиладзе А.А., Исакова Г.В., Данилочкина Н.Г., Петухов Ю.Л., Петухова Т.В., Меладзе И.И., Чумбуридзе Г.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Решением Одинцовского городского суда московской области от <данные изъяты>г. исковые требования удовлетворены частично; признаны недействительными конкретные действия Г. А.Ю., совершенные при отсутствии полномочий действовать от имени П. «Рождественский» и с использованием банковского счета юридического лица; с Г. А.Ю. в пользу П. «Рождественский» в счет возмещения убытков взысканы денежные средства в размере 4 654422,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 472,11 рублей, а всего- 4 685 894,21 рубля; в удовлетворении исковых требований П. «Рождественский» к Г. А.Ю.и ООО «УИЦРП» об обязании Г. А.Ю. передать конкретные документы и предметы, относящиеся к административно-хозяйственной деятельности П. «Рождественский» отказано.

    Не согласившись с решением суда, Г. А.Ю. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. При этом, из содержания апелляционных жалоб (основной и уточненной) следует, что Г. А.Ю. обжалует решение суда в части удовлетворения иска.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения иска по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Потребительский эксплуатационно- строительный К. «Рождественский» зарегистрирован <данные изъяты> регистрационной палаты в <данные изъяты> <данные изъяты>г. и внесен в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером от 1025004058177 от <данные изъяты>г.

    Согласно п. 11.1 Устава П. «Рождественнский», утвержденного Общим собранием членов П. «Рождественнский» протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>, Управление К. осуществляют Общее собрание К., его С. и П. (л.д.27-35 т.1).

    Согласно п. 15.2 Устава, Председатель С. К. без доверенности действует от имени К..

    Согласно п. 12.2 Устава, избрание Председателя и членов С. К. относится к исключительной компетенции Общего собрания членов К..

    Согласно п. 11.4,16.1, 16.2 Устава, исполнительным органом К. является его П., которое назначается С. К..

    Согласно п. 16.3, 16.4 Устава, Председатель П. К. назначается С. К. и действует по доверенности от имени К., выданной его С..

    Согласно Протоколу <данные изъяты> заседания С. П. «Рождественнский» от <данные изъяты>, Г. А.Ю. избран Председателем С. П. «Рождественнский» с <данные изъяты> (л.д.57 т.1)

    Согласно Протоколу <данные изъяты> заседания С. П. «Рождественнский» от <данные изъяты>, Председатель С. П. «Рождественнский» Г. А.Ю. назначен на должность Председателя П. П. «Рождественнский» по совместительству с <данные изъяты> (л.д.58-59 т.1).

<данные изъяты> в ЕГРЮЛ внесены изменения в отношении юридического лица П. «Рождественнский», а именно: лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Председатель П. К. Г. А.Ю.

    Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> решение внеочередного собрания членов П. «Рождественнский» от <данные изъяты> по всем вопросам повестки дня признано недействительным. Указанное решение вступило в законную силу <данные изъяты> (л.д.46-53,54-56 т.1).

    В соответствии с Выпиской из Протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> Общего отчетно-перевыборного Собрания членов П. «Рождественнский», большинством голосов Председателем С. избран Куюмжи И.П. (л.д.41-42 т.1).

    В соответствии с Выпиской из Протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> Собрания членов С. П. «Рождественнский», единогласно Председателем П. избран Есипов С.И. (л.д.43 т.1).

    Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Г. А.Ю. к П. «Рождественнский» о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов П. «Рождественнский» от <данные изъяты> оставлен без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу <данные изъяты> (л.д.60-62 т.1)

    Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> решение Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления П. «Рождественнский» от <данные изъяты> <данные изъяты> признано недействительным. Также суд признал недействительной запись в ЕГРЮЛ за <данные изъяты> от <данные изъяты> о возложении на Г. А.Ю. полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени П. «Рождественнский». Указанное решение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ информации о недействительности государственной регистрации<данные изъяты> от <данные изъяты>, относящейся к сведениям о П. «Рождественнский» (л.д.63-67 т.1).

    Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования     в части признания действий Г. А.Ю. по заключению сделок и совершению иных действий юридического характера от имени П. «Рождественский» незаконным и взыскания убытков в сумме 4654422,10 рублей, суд исходил из того, что указанные сделки в период с апреля 2014г. по <данные изъяты>г. были заключены Г. А.Ю., как неуполномоченным лицом, в ущерб интересов К.; решения об избрании ответчика Г. А.Ю. в органы управлении К. ничтожны изначально и не имели юридической силы, а сведения о данном лице, как о руководителе К., были внесены в ЕГРЮЛ неправомерно, что установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями; также Г. А.Ю. не имел других полномочий действовать от имени К., в том числе на основании доверенности либо иного документа; сделки и действия, совершенные Г. А.Ю. от имени К., не были одобрены полномочным органом управления П. «Рождественнский».

    Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

    Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

    В силу ч.2 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных К., государственных и муниципальных унитарных предприятий.

    Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

    Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Председатель К. без доверенности действует на основании решений общего собрания членов К., наблюдательного С. К. и правления К. по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени К..

    При этом, гражданское законодательство не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица с фактом внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений.

    Если решением общего собрания членов К. избран новый исполнительный орган, сведения о котором не внесены в ЕГРЮЛ, следует исходить из существа волеизъявления членов К., выраженного в протоколе общего собрания, оформляющем такое решение.

    В силу п. 15.2 и 16.3 Устава П. «Рождественский» (л.д. 32,33 т. 1) председатель С. и председатель П. К. без доверенности действуют от имени К., в пределах своих компетенций. При этом, согласно п. 15.9 Устава к исключительной компетенции председателя С. К. относятся: осуществление представительства; обеспечение эффективного использования трудовых, материальных, финансовых ресурсов, предпринимательской деятельности, роста активов и прибыли К.; утверждение и распределение расходов и доходов К. в объемах штатных расписаний; председатель С. К. является главным распорядителем кредитов и пр. К полномочиям председателя П. К., согласно п. 16.4 Устава, относятся: руководство текущей деятельностью К.; распределение фонда заработной платы, регулирование размеров должностных окладов штатных работников в пределах штатного расписания; распоряжении имуществом К. в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми Общим собранием и С. К.; заключение договоров в осуществление К. предпринимательской деятельности в пределах своей компетенции; обладает правом первой подписи финансовых документов и осуществление распоряжения текущей финансовой деятельностью в рамках, установленных письменным положением, утвержденным С. К.; выдача доверенности на право представительства от имени К. и пр.

    Исходя из вышеприведенных норм права и положений Устава П. «Рождественский», совершенные Г. А.Ю., являвшимся в юридически значимый период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. председателем С. и председателем П. К. по совместительству, действия по заключению финансово- хозяйственных сделок, договоров, приему наличных денежных средств в качестве членских и целевых взносов, распоряжению имуществом К., были совершены в пределах предоставленных ему законом полномочий.

    Доказательств тому, что действия Г. А.Ю. в вышеуказанный период по заключению финансово-хозяйственных договоров, договоров об оказании юридической помощи, предоставлению услуг, приему от членов П. денежных средств в качестве целевых и членских взносов не соответствовали требованиям Устава П. и были заключены неуполномоченным лицом, в материалы дела не представлено, как и доказательств тому, что указанными действиями ответчика К. был причинен материальный ущерб.

    Исходя из доводов заявленного к Г. А.Ю. иска в той части, что приняв от членов К. в качестве целевых и членских взносов денежные средства на общую сумму 1 762 874,70 рублей и не внеся указанные средства в кассу К., следует вывод о том, что истец предъявляет к ответчику претензии о незаконной растрате, хищении указанной денежной суммы- 1 762 874,70 рублей.

    Исходя из того, что в указанный период ответчик являлся председателем С. и председателем П. К. по совместительству, штатным работником К., правоотношения, связанные с причинением К. ущерба регулируются нормами ТК РФ, в соответствии со ст. 278 которого работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. Статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. При этом, согласно части 1 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность по проведению проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Целью проверки является выявление наличия имущества работодателя, а также установление его соответствия ведомостям учета материальных ценностей.

    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

    Относимых и допустимых доказательств причинения ответчиком ущерба имуществу К. истцом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Согласно материалам дела, по факту растраты денежных средств, образовавшейся в период работы ответчика, ревизия денежных средств и товароматериальных ценностей не проводилась, актов инвентаризации денежных средств и товароматериальных ценностей, которые бы отвечали требованиям нормативного акта - Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от <данные изъяты> N 49, суду представлено не было.

    Исходя из того, что в период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. Г. А.Ю. фактически являлся председателем С. и председателем П. К. по совместительству, занимая штатные единицы, начисление и получение им в указанный период заработной платы из фонда заработной платы К. является правомерным. Доказательств тому, что размер произведенных ответчику в указанный период выплат превышал установленный штатным расписанием тариф, в материалы дела также не представлено.

    При таких обстоятельствах решение суда в части признания действий и сделок, совершенных Г. А.Ю. от имени П. «Рождественский» незаконным, взыскании убытков в размере 4 654 422,10 рублей, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

    В связи с отменой решения суда в части взыскания убытков, подлежит отмене и решение суда в части взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 31 472,11 рублей с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

    Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части признания действий и сделок, совершенных Ганиным А. Ю. при отсутствии полномочий действовать от имени П. «Рождественский» и с использованием банковского счета юридического лица незаконными, взыскании убытков и судебных расходов отменить.

    В отмененной части постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований П. «Рождественнский» к Ганину А. Ю., ООО «КИЦРП» о признании действий и сделок, совершенных при отсутствии полномочий действовать от имени П. «Рождественский» и с использованием банковского счета юридического лица незаконными, взыскании убытков и судебных расходов отказать.

    В остальной части решение суда оставить без изменения.

    Председательствующий

    Судьи