Решение по делу № 2-5314/2013 ~ М-4612/2013 от 21.10.2013

Дело№ 2-5314/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ребровой Т.А. о признании незаконными действий администрации ФКУ СИЗО-1 г. Уфы и наложении мер дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Реброва Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации ФКУ СИЗО-1 г. Уфы и наложении мер дисциплинарного взыскания,

В ходе судебного заседания заявитель Реброва Т.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ Идрисов Р.В. с заявленными требованиям Ребровой Т.А. не согласился, указав, что заявителем пропущен трех месячный срок обращения в суд предусмотренный ст. 256 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что, принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заявителем обжалуются действия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ имевшее место в ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с момента, когда заявитель узнал о нарушении его прав, прошло более трех месяцев.

Оценивая представленные по делу доказательства и разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления Ребровой Т.А. о признании незаконными действий администрации ФКУ СИЗО-1 г. Уфы и наложении мер дисциплинарного взыскания следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Ребровой Т.А. о признании незаконными действий администрации ФКУ СИЗО-1 г. Уфы и наложении мер дисциплинарного взыскания, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу