Решение по делу № 2-627/2017 (2-6847/2016;) ~ М-4147/2016 от 09.06.2016

                                                                                                               Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

18 апреля 2017 года Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего - Сидоренко ЕА,

                      При секретаре           - Чобановой ЖШ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Здравмед», ФИО5, ФИО7, ООО «Здравмед+», ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

            ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском ООО «Здравмед», ФИО5, ФИО7, ООО «Здравмед+» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

                   Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование которого изменено с ДД.ММ.ГГГГ на ПАО РОСБАНК) и ООО «Здравмед» был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 2 320 000 руб. на приобретение автомобиля INFINITI JX35, 2013 года выпуска по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Статус-Авто».

            Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, открытый в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен под проценты в размере 16,0% годовых (п. 4.1 договора), в течение всего срока действия договора процентная ставка за пользование кредитом не менялась.

            Согласно, п. 5.1 Договора, графику платежей, являющемуся приложением № к договору, возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячных платежей составляет 56 434,28руб.

            Однако заемщиком допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, с апреля 2015г обязательства по возврату кредита исполняются не в полном объеме.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату кредита составляет 2 468 245,77руб., из которых: основная ссудная задолженность – 1 807 358,55руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 298 777,62руб., задолженность по процентам – 284 258,50руб., пени - 77 851,10руб.

            В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с Павловским АЛ, № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с Павловской ЕВ, № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Здравмед+», которые обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик, передал Банку в залог автомобиль INFINITI JX35, 2013 года выпуска, VIN №.

Также в счет обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Павловским АЛ, согласно которому был передан в залог автомобиль – HONDA CR-V, 2007 года выпуска, VIN №.

            Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2 468 245,77руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 706,55руб.; обратить взыскание на заложенный автомобиль - INFINITI JX35, 2013 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1 304 000руб.; обратить взыскание на заложенный автомобиль HONDA CR-V, 2007 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 637 000руб.

    Судом для участия в деле привлечены в качестве соответчика Гранько ЕП, в качестве третьего лица Григорьев АВ.

            Представитель истца Новокшонова ТМ, доверенность в деле, заявленные требования поддержала в части. Пояснила, что требования в части обращения взыскания на залоговый автомобиль HONDA CR-V не поддерживает, поскольку он был реализован с согласия банка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 537 000руб., а часть денежных средств от продажи автомобиля в размере 84 744,08руб. пошла на погашение основного долга и процентов по данному кредитному договору.

    Ответчик Павловская ЕВ заявленные требования не признала, пояснила, что они обращались в банк с заявлением о разрешении продать автомобиль HONDA CR-V для погашения задолженности, автомобиль был продан с согласия истца.

      Ответчики ООО «Здравмед», ООО «Здравмед+» Павловский АЛ, Гранько ЕП, третье лицо Григорьев АВ в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, извещения возвращены по истечении срока хранения без вручения. При этом ответчик Павловский АЛ извещался по двум адресам: адресу регистрации по месту жительства в <адрес> и по адресу в <адрес>, указанному ответчицей Павловской ЕВ. Ответчики ООО «Здравмед», ООО «Здравмед+» также извещались по двум адресам: по прежнему месту нахождения в <адрес> и по новому месту нахождения, указанному в сведения ФНС России. Ответчик Гранько ЕП извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.

        Суд, в силу ст. ст117, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

        Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

          В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование которого изменено с ДД.ММ.ГГГГ на ПАО РОСБАНК) и ООО «Здравмед» был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 2 320 000 руб. на приобретение автомобиля INFINITI JX35, 2013 года выпуска, под залог указанного транспортного средства.

            Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, открытый в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен под проценты в размере 16,0% годовых (п. 4.1 договора), в течение всего срока действия договора процентная ставка за пользование кредитом не менялась.

            Согласно, п. 5.1 Договора, графику платежей, являющемуся приложением № к договору, возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячных платежей составляет 56 434,28руб.

            Однако заемщиком допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, с апреля 2015г обязательства по возврату кредита исполняются не в полном объеме.

            В соответствии с п. 10.1 договора, право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает в случае нарушения заемщиком любого своего обязательства по договору.

            Согласно п. 10.2 договора в случае направления требования о досрочном возврате кредита, задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся кредитору по договору, подлежит погашению в течение 5 рабочих дней со дня получения заемщиком соответствующего требования кредитора, либо с даты, когда заемщик должен был получить требование кредитора в соответствии с п. 12.12 договора.

            В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Павловским АЛ, № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с Павловской ЕВ, № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Здравмед+».

            Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.3.2 договоров).

            Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

            В декабре 2015 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени требование кредитора заемщиком не исполнено.

            По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату кредита составляет 2 468 245,77руб., из которых: основная ссудная задолженность – 1 807 358,55руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 298 777,62руб., задолженность по процентам – 284 258,50руб., пени - 77 851,10руб.

            В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

            Павловский АЛ произвел частичное гашение задолженности путем реализации залогового автомобиля HONDA CR-V, 2007 года выпуска, VIN № с согласия истца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 537 000руб.

            Денежная сумма в указанном размере была списана по заявлению Павловского АЛ в счет погашения задолженности по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 744,98руб., из которых было списано ДД.ММ.ГГГГ 57 047,85руб.в счет погашения основного долга, 27 697,13руб. в счет погашения процентов. Данные суммы не были учтены истцом при предъявлении иска.

Таким образом, суд учитывает внесенные ответчиком Павловским в счет погашения задолженности суммы, в связи с чем, размер задолженности по состоянию на дату рассмотрения дела составляет: по основному долгу – 2 049 088,32руб. (1 807 358,55руб.+ 298 777,62руб.)- 57 047,85руб.), по процентам – 256 561,37руб. (284 258,50руб.- 27 697,13руб.).

Согласно п. 9.2 договора после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 10.2 договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 10.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

По расчету истца, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату основного долга и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 851,10руб. (40 741,35 по основному долгу, 37 109,75руб. по процентам).

В силу изложенного и ст.ст.329, 339, 811 ГК РФ с ответчиков ООО «Здравмед», Павловского АЛ, Павловской ЕВ, ООО «Здравмед+» в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредиту по основному долгу, процентам и неустойку в указанных выше суммах.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик, согласно п. 9.3 кредитного договора, передал Банку в залог автомобиль INFINITI JX35, 2013 года выпуска, VIN №. Предмет залога находится у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Право собственности заемщика ООО «Здравмед» на предмет залога подтверждается, паспортом транспортного средства <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, оригинал которого хранится в банке, а также ответом на запрос суда МРЭО ГИБДД МУ МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р-16092.

Согласно п. 9.13 договора за счет стоимости предмета залога кредитор вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу изложенного обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

На основании отчета ИП Ожогина ЭН № об оценке рыночной стоимости транспортного средства – легкового автомобиля марки INFINITI JX35, 2013 года выпуска, рыночная стоимость предмета залога составляет 1 304 000руб. Рыночную стоимость автомобиля, установленную данным заключением, ответчики не оспаривают.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 304 000, 00 руб.

На настоящий момент собственником автомобиля HONDA CR-V, 2007 года выпуска, VIN №, является Гранько ЕП, который был привлечен для участия в деле в качестве соответчика в связи с данным обстоятельством. Как было указано выше, истец не поддерживает требование в части обращения взыскания на данный автомобиль.

    В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 32 117руб. 50 коп. ((2 049 088,32руб.+256 561,37руб.+77 851,10руб.) – 1 000 000руб.)*0,5%+13 200руб.) + 12 000руб.).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Здравмед», ФИО10, ФИО11, ООО «Здравмед+» в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга 2 049 088руб.32коп.,

- проценты за пользование кредитом 256 561руб. 37коп.,

- неустойку 77 851руб. 10коп., расходы по оплате государственной пошлины 32 117руб. 50коп., а всего взыскать 2 415 618руб.29коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Здравмед»:

             - автомобиль INFINITI JX35, 2013 года выпуска, черного цвета, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 304 000руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: