Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8258/2014 ~ М-7837/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-8258/2/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» октября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием представителя истца Сахарчук И.В., действующего по доверенности, представителя ответчика Голинского А.И. и ООО «Гранит» – Жигалиной Т.А., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ООО «Гранит», Голинскому А.И. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УС Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ООО «Гранит» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб. для вложения во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Голинским А.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком (п. 1.1 Приложения № к договору поручительства). Кроме того, в качестве обеспечения между банком и Голинским А.И. был заключен договор залога №, в соответствии с которым в залог было передано следующее имущество: станок полировальный на рельсах «<данные изъяты>», инв. номер № г.в., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; мостовой распиловочный станок <данные изъяты> м, инв. номер №, <данные изъяты> г.в. с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; станок фрезерный окантовочный с пультом, инв. номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями. Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с Приложением № к кредитному договору. Уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с п. 5 кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 кредитного договора). Последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Гранит», Голинского А.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога (станок полировальный на рельсах <данные изъяты>, инв. номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой в размере <данные изъяты> руб.; мостовой распиловочный станок <данные изъяты> м инв. номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой в размере <данные изъяты> руб.; станок фрезерный окантовочный с пультом, инв. номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой в размере <данные изъяты> руб.); определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что до настоящего времени задолженность перед истцом со стороны ответчиков не погашена, размер задолженности по кредитному договору не изменился.

Ответчик Голинский А.И., являющийся также директором ООО «Гранит», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчиков в судебном заседании наличие задолженности перед истцом и размер задолженности не оспорила, также не оспорила стоимость залогового имущества, определенного в договоре залога, указав об отсутствии оснований для проверки стоимости данного имущества на настоящее время. Полагала об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку данное имущество необходимо ответчикам для осуществления деятельности, имеется возможность в ближайшее время погасить образовавшуюся задолженность, а на стадии исполнительного производства будет возможным заключение мирового соглашения со взыскателем в части обращения взыскания на предметы залога.

В судебное заседание представитель Гарантийного фонда Республики Карелия, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, позицию по существу заявленного иска не высказал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Карельским отделением № и ООО «Гранит» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Голинским А.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком (п. 1.1 Приложения № к договору поручительства).

Кроме того, в качестве обеспечения между банком и Голинским А.И. был заключен договор залога №, в соответствии с которым в залог было передано следующее имущество: станок полировальный на рельсах «<данные изъяты>», инв. номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; мостовой распиловочный станок <данные изъяты> м, инв. номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; станок фрезерный окантовочный с пультом, инв. номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями, не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с Приложением № к кредитному договору.

Уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с п. 5 кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 кредитного договора).

По материалам дела установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.

Претензии о нарушении условий кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами на момент обращения в суд были оставлены заемщиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиками и их представителем не опровергнуты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий е допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены, заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем заемщиком и поручителем со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре.

Пункт 3.6. Приложения № к кредитному договору предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Аналогичные требования Банк вправе предъявить к поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен и не опровергнут, под сомнение не поставлен.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1.1 Приложения № к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору, в том числе в части возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца вышеуказанной задолженности в указанном размере в солидарном порядке.

Кроме того, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 договора залога обращение на взыскание имущества осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно представленных истцом сведений установлено, что ответчик неоднократно имел просрочки исполнения обязательств.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом нарушении сроков внесения платежей по погашению кредитного обязательства, что является основанием для обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество путем продажи его с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством.

В случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (п. 11 ст. 28.2 Закона).

Учитывая обстоятельства дела, позицию ответчиков, не оспаривающих стоимость залогового имущества, определенного в договоре залога, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет договора залога, заключенного между сторонами и определить начальную продажную цену залогового имущества с учетом сведений, содержащихся в соответствующем договоре, согласованном между сторонами сделки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. с учетом требований об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается соответствующими платежными документами с отметками банка, представленными истцом суду.

Иск удовлетворен, в связи с чем, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в солидарном порядке с учетом положений кредитного договора и договора поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ООО «Гранит», Голинскому А.И. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гранит», Голинского А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Карельского ОСБ № 8628) в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. солидарно.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- станок полировальный на рельсах «<данные изъяты>», инв. номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.;

- мостовой распиловочный станок <данные изъяты> м инв. номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- станок фрезерный окантовочный с пультом, инв. номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 08.10.2014 г.