Решение по делу № 2-1989/2015 ~ М-1634/2015 от 06.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖилСтройСервис» к Аристову Ю.В., Аристову Д.Ю., Аристову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (лицевой счет № №) является Аристов Ю.В. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают он, а также Аристов Д.Ю., Аристов А.Ю.

ООО «ЖилСтройСервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по оплате за занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (лицевой счет № №) и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> года включительно, в размере <данные изъяты> руб. и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «ЖилСтройСервис» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Из текста искового заявления следует, что ООО «ЖилСтройСервис» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебные издержки, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, т.к. ответчики с <данные изъяты> года не выполняют обязательств по оплате предоставляемых коммунальных услуг и по оплате за занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (лицевой счет № №), в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., которую ООО просит взыскать с ответчиков, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Аристов Ю.В., Аристов Д.Ю., Аристов А.Ю., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без их участия к суду не обращались. Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» о взыскании с них задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, в порядке заочного производства, представитель истца против этого не возражала.

Изучив материалы дела, суд считает. что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики с <данные изъяты> года включительно, оплату коммунальных услуг и оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (лицевой счет № №), производили нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Размер задолженности подтвержден представленными представителем истца расчетами, которые произведены в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства и судом проверены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ЖилСтройСервис» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> (лицевой счет № №), за период времени с № года включительно <данные изъяты> руб.

Суд считает, что требования представителя истца о возмещении судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» к Аристову Ю.В., Аристову Д.Ю., Аристову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аристова Ю.В., Аристова Д.Ю., Аристова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» задолженность по плате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (лицевой счет № №) и коммунальные услуги, за период с <данные изъяты> года включительно в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Аристова Ю.В. в пользу ООО «ЖилСтройСервис» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Аристова Д.Ю. в пользу ООО «ЖилСтройСервис» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Аристова А.Ю. в пользу ООО «ЖилСтройСервис» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.М. Полянская