Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2019 ~ М-170/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-736/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Соловьеву А.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Соловьева А.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 02.03.2013 года в размере 59807 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1994 рубля 23 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 02 марта 2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» выдало Соловьеву А.Д. кредит в размере 22948 рублей 98 копеек под 43% годовых на срок 18 месяцев на основании заключённого с ним кредитного договора №. Заёмщик Соловьев А.Д. воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Вместе с тем, свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей он выполняет ненадлежащим образом, ежемесячную плату по кредиту с процентами не вносит. 19.12.2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключён договор об уступке права требования, в соответствии с которым банк передал истцу права требования задолженности по кредитному договору, заключённому с заёмщиком Соловьевым А.Д. По состоянию на дату заключения договора уступки права требования – 19 декабря 2017 года задолженность заёмщика перед истцом составляет 59807 рублей 82 копейки, из которых 22948 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 4909 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом, 31949 рублей 09 копеек – неустойка. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, ООО «Редут» как новый кредитор просит взыскать с Соловьева А.Д. в свою пользу образовавшуюся ссудную задолженность по кредитному договору в размере 59807 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате госпошлины – 1994 рубля 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения (л.д. 9).

В судебное заседание ответчик Соловьев А.Д. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание также не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чём имеется почтовое уведомление.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 02 марта 2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком договор предоставления потребительского кредита №, в соответствии с которым выдало Соловьеву А.Д. кредит в размере 22948 рублей 98 копеек под 37,64 % годовых на 18 месяцев. По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 3.2. – на л.д. 13-14).

Кроме этого, п. 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего (несвоевременного) исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку, в порядке и размере, предусмотренном договором. (л.д. 20-21). Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки.

Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.

19.12.2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключён договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым банк передал истцу права требования задолженности по кредитному договору, заключённому с заёмщиком Соловьевым А.Д. (л.д. 40-42), что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2017 года (л.д. 43).

Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 19 декабря 2017 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 59807 рублей 82 копейки, из которых: 22948 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 4909 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом, 31949 рублей 09 копеек – неустойка.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед кредитором, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 22948 рублей 98 копеек, просроченных процентов в сумме 4909 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению.

Вместе с тем заявленный ко взысканию размер неустойки – 31949 рублей 09 копеек – суд находит несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить до разумных пределов – 15000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 42858 рублей 73 копейки (22948 рублей 98 копеек + 4909 рублей 75 копеек + 15000 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Соловьева А.Д. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994 рубля 23 копейки (800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору от 02.03.2013 года в размере 42858 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 22948 рублей 98 копеек, проценты – 4909 рублей 75 копеек, неустойку – 15000 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1994 рубля 23 копейки, а всего взыскать: 44852 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз