Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2974/2021 от 30.09.2021

5-2974/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                         26 ноября 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, вдовца, на иждивении имеющего сына 2005 года рождения, оказывающего материальную помощь родителям-пенсионерам, работающего водителем такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б<адрес>153,

установил:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, водитель ФИО1 нарушил п.8.3 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, двигаясь по прилегающей территории со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования, в районе <адрес>, при выезде с прилегающей территории допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, который двигался по <адрес> со стороны ул.юбилейной в направлении <адрес>. После столкновения автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак № отбросило на автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который выезжал из жилой зоны со стороны <адрес>.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак А 598 НА 763, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № э/1584Т от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения – закрытый перелом дистального эпифиза лучевой кости без смещения, что подтверждается рентгенологическими данными. Данные телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, согласно экспертному заключению по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений) причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № 63, Потерпевший №4 согласно заключению эксперта № э/1583Т от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения – ушиб грудной клетки, однако представленные медицинские документы объективных судебно-медицинский признаков: достаточных клинических признаков, данные о нарушениях деятельности со стороны дыхательной системы, результатов динамического обследования, данных инструментальных методов исследования, характерных для повреждения, соответствующего данному диагнозу, не содержат. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие повреждения не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенное, указав, что им нарушен пункт правил дорожного движения, что привело к ДТП. При этом пояснил, что его водительский стаж составляет 24 года и это его первое ДТП, впредь обязался быть внимательным и не допускать правонарушений. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем такси и это его единственный доход. Вместе с тем у него на иждивении находится его несовершеннолетний сын 2005 года рождения, которого он полностью содержит, поскольку его супруга умерла, а также он материально помогает своим родителям-пенсионерам. Кроме того, у него имеются ипотечный займ и кредитные обязательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 будучи уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что потерпевшие извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказными почтовыми отправлениями разряда «Судебное» по адресам, отраженными в материалах дела об административном правонарушении. Почтовые отправления с повестками направлены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается отчетами об отслеживании, сформированными официальным сайтом «Почта России».

Таким образом, судом предприняты необходимые меры о надлежащем извещение потерпевших о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствии Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №3, объяснениями Потерпевший №2; схемой происшествия; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №3; фотоматериалами; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определениями об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями о раненом в ДТПот ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №4; ответами ГБУЗ СО «ТГКП №» о предоставлении медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о ранее совершенных правонарушениях, заключением эксперта №э/1583Т от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/1584Т от ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родителям-пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

    При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, Л.Толстого, 39, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес> л№

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья:                                      Т.А. Глазунова